quarta-feira, 27 de maio de 2009

Itamar Assumpção



Ilha das Flores

Esse é um curta que todo mundo devia assistir.
Só tem 15 minutos, assista quando puder que vale a pena.





links:
parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=Zfo4Uyf5sgg
parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=6IrGibVoBME

terça-feira, 26 de maio de 2009

quarta-feira, 20 de maio de 2009

Paulo Bernardo: Pela primeira vez na história do país, o pobre não está pagando a conta numa crise

Número de pobres caiu no Brasil apesar da crise, diz IPEA

RIO DE JANEIRO (Reuters) - Apesar da atual crise econômica global, cerca de 316 mil brasileiros saíram da linha da pobreza entre outubro do ano passado e março deste ano, segundo estudo divulgado nesta terça-feira pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).

Segundo a pesquisa, nesses seis meses, 315.921 brasileiros deixaram a condição de pobreza nas seis maiores regiões metropolitanas do país --São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Porto Alegre, Recife e Salvador.

Pelos critérios do Ipea, órgão ligado à Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República, está abaixo da linha da pobreza quem tem rendimento domiciliar per capita menor que meio salário mínimo.

Segundo o Ipea, a taxa de pobreza nessas seis regiões em março deste ano ficou em 30,7 por cento, 1,7 por cento menor que a registrada em março do ano passado, o que representa uma redução de 670 mil pessoas na condição de pobreza.

"Pela primeira vez na história do país, o pobre não está pagando a conta numa crise", disse o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, que participou da divulgação do estudo.

Para o presidente do Ipea, Marcio Pochmann, a redução da pobreza durante a atual crise se deve à adoção de políticas anticíclicas pelo governo. Como exemplos, ele citou a ampliação de programas de transferência de renda e o reajuste neste ano de 12 por cento no salário mínimo, referência para a maior parte dos benefícios concedidos pela Previdência Social.

"De 1980 para cá essa é a primeira vez que estamos enfrentado a crise com políticas keynesianas", disse Pochmann a jornalistas.

"Nas crises anteriores em vez de se ter políticas anticíclicas, nós aumentávamos os juros, reduzíamos os gastos, reduzíamos os investimentos e o salário mínimo não crescia", acrescentou ao ressaltar que 35 por cento da população brasileira tem renda garantida independente do mercado de trabalho.

De acordo com o levantamento de outros períodos de crise, o contingente de pobres aumentava substancialmente no país.

Entre 1998 e 1999, por exemplo, o número de pobres avançou no Brasil em 1,9 milhão. De 1982 a 1983 a estimativa do Ipea é que a quantidade de pobres expandiu-se em 7,7 milhões nas seis maiores regiões metropolitanas e, na crise de 1989 e 1990, o número de pobres teve incremento de 3,8 milhões de pessoas.

(Reportagem de Rodrigo Viga Gaier)

link original AQUI.

domingo, 17 de maio de 2009

Miriam Leitão vs. Luis Nassif: uma covardia

Miriam fala sobre as mudanças na poupança, e Nassif responde.

Miriam Leitao (no Panorama Econômico): "Nilton tem uma caderneta de poupança para a educação dos netos. Já juntou R$ 117 mil. Mandou email para a CBN para saber se teria que pagar imposto de renda. Nilton não terá como fugir, por mais nobre que seja o motivo pelo qual está poupando. Terá que pagar imposto que vai incidir sobre a rentabilidade de R$ 67 mil do dinheiro da educação dos netos."

Luis Nassif: "É curioso esse tipo de comparação. Se o Nilton está com uma poupança de R$ 117 mil, exclusivamente para a educação futura dos netos, é evidente que o conjunto de rendimentos dele é muito maior. Mirian fala em rentabilidade de R$ 67 mil sobre uma aplicação de R$ 117 mil. Errou na vírgula. Deve ser R$ 6,7 mil de rentabilidade. Sabe qual o IR máximo que o Nilson vai pagar? Pouco coisa além de R$ 200,00."

Miriam Leitão: "(…) Terão todos esses 894.856 poupadores que excedem os emblemáticos R$ 50 mil que torcer para que os juros não caiam, porque a queda dos juros aumentará seu imposto. Os outros donos de caderneta terão que se limitar aos R$ 50 mil, não poupar nada mais, porque em lei estará um valor imutável a partir do qual se paga imposto de renda. Serão punidos se pouparem mais."

Luis Nassif: "Meu Deus do céu! O sujeito poupa R$ 50.000,00. Ganha R$ 3.360,00 (arredondando) de juros, mais R$ 300,00 de correção monetária pela TR. Não paga IR. Aí ele resolve poupar mais R$ 50.000,00, ficando com R$ 100.000,00. Ganhará mais R$ 3.360,00 em juros, dobrando o que ganhava antes. E terá que pagar R$ 175,00 de IR. E a Mirian considera isso uma punição, a ponto de sugerir que ele não poupe mais nada além dos R$ 50.000,00 isentos. Ou seja, ele deixará de receber mais R$ 3.360,00 de juros para não ser “punido” com um IR de R$ 175,00. Há limites para o terrorismo, que em linguagem corriqueira se chama de “senso de ridículo”. Antes de submeter as mudanças da poupança a sessões de tortura, a Mirian mandou os números saírem da sala para não haver testemunhas."

Aguardamos a resposta de Miriam.

quinta-feira, 14 de maio de 2009

Gazeta Mercantil: Prêmios Nobel elogiam e Serra critica a economia

São Paulo, 12 de Maio de 2009 - Três prêmios Nobel de Economia elogiaram ontem a austeridade da política monetária brasileira durante a turbulência da economia mundial. Joseph Stiglitz (Nobel de 2001), Edward Prescott (2004 ) e Robert Mundell (1999) comentaram ontem durante o "Exame Forum" que o Brasil está em melhores condições do que a maioria dos países desenvolvidos e deverá se recuperar mais rapidamente também.

"A política monetária brasileira deixou espaço de manobra", afirmou Stiglitz. "Como uma grande economia, o Brasil tem mais espaço para um estímulo efetivo ao consumo."

Já o governador paulista, José Serra, por sua vez, criticou o ritmo lento dos cortes nos juros desde setembro, quando houve o agravamento da crise financeira mundial com a quebra do Lehman Brothers.

Serra manifestou também forte preocupação com um possível retorno do ciclo de valorização do real frente ao dólar e a volta da "ciranda cambial".

a7(Gazeta Mercantil/1ª Página - Pág. 1)(Rosana Hessel e Bruno de Vizia)

----------------------------

link original AQUI.

Esses ganhadores de Nobel fuleras... deveriam ler mais o que Serra diz antes de falar essas besteiras!!!

Lula ganha prêmio da PAZ da UNESCO

O prêmio da organização da ONU recompensa o trabalho do presidente Lula em prol da paz, do diálogo, da democracia, da justiça social e da igualdade dos direitos.

El País: "El jurado quiso celebrar, igualmente, la "inestimable contribución" de Lula para a la erradicación de la pobreza y la protección de los derechos de las minorías."

E agora?! O que vão falar? Lula se junta a Nelson Mandela e Martti Ahtisaari entre os premiados pela UNESCO. Ambos ganharam pouco tempo depois o prêmio NOBEL da paz. Lulinha rumo a Escotolmo!

Leia o artigo do jornal El País AQUI.

terça-feira, 12 de maio de 2009

PHA: Polícia Federal crucifica Protógenes e protege a Veja

Deu no site Conversa Afiada.

------------

"
por Paulo Henrique Amorim

. A revista Veja, a última flor do Fascio, publicou estrondosa “reportagem” em que denunciava “a máquina de espionagem do Protógenes”.

. O Protógenes, segundo a Veja, era terrível.

. Bisbilhotou a vida amorosa de Dilma Rousseff e gravou o colóquio adulterino de Helena e Páris, que resultou naquela guerra cruenta.

. A Polícia Federal, depois que o Presidente que tem medo demitiu o ínclito delegado Paulo Lacerda, dedicou-se a crucificar Protógenes.

. E nomeou um certo delegado Amaro para construir a cruz.

. O delegado Amaro descobriu vazamentos incríveis do Protógenes.

. Protógenes, segundo Amaro, vazava mais do que penico de asilo.

. Imaginem que o Protógenes vazou os Papéis do Pentágono !

. Inacreditável a ousadia do delegado.

. O Estadão, sempre inclinado a crucificar os que querem prender da Daniel Dantas, notabilizou-se em vazar o vazamento do vazamento: vazava o que Amaro vazava.

. Acontece que, enfim, saiu o documento do Amaro com o que Protógenes vazava.

. Amaro não achou a vida amorosa da Ministra Dilma no pen drive do Protógenes.

. O relatório do Amaro não fala em “grampo ilegal”, nem em “espionagem”.

. E a “reportagem” bomba da Veja, “a máquina de espionagem de Protógenes” ?

. Amaro, muito cioso de suas graves responsabilidades denunciou Protógenes por fotografar um certo jantar no restaurante japonês Original Shundi, em Brasília.

. O famoso jantar em que estava, acompanhado, o então advogado de Dantas, Nélio Machado.

. Qual o crime há em tirar uma foto do Dr. Nélio Machado num restaurante ?

. O local não é publico ?

. Qual o crime ?

. Ou o jantar continha ingredientes venenosos ?

. O delegado Amaro lembra muito o Inspetor Closot da “Pantera Cor de Rosa”.

. Ele ficou horrorizado com a foto no restaurante japonês de Brasília e não viu a reportagem da Veja.

. E aquela denuncia gravíssima da Veja ?

. Não é crime, Dr. Amaro ?

. Mentir ? Denunciar o que não existe ? Vender ficção como realidade ? Isso é artigo 177 ? Código de Defesa do Consumidor ?

. O Inspetor Closot entrou no apartamento, passou por um cadáver na sala, e chamou a polícia porque a televisão da empregada estava muito alta e incomodava os vizinhos.

. Francamente, Dr. Amaro, como é que o senhor leva uma bola dessas nas costas ?

"

Link original AQUI.

domingo, 10 de maio de 2009

Pandeiro e Cavaquinho

Pernambuco do Pandeiro grande mestre.

sábado, 9 de maio de 2009

A mídia dantesca

Os leitores que se lixem

Por Nanaco

O Globo hoje deu uma página toda pra pisar e rodar o pé sobre o deputado que ousou dizer para um sagrado jornal que está se lixando para a opinião pública. Antes de nos indignar por completo, precisamos debater de forma séria o que, afinal, é essa tal opinião pública. É a que faz a pauta dos jornalões ou a que norteia a convicção da população? Porque as duas não andam se encontrando muito nos últimos anos. Ok. Esse é outro problema.

O que quero destacar de curioso é que no mesmo Globo de hoje há uma matéria com o digníssimo, sapientíssimo guardião da Constituição e dos direitos fundamentais da peçonha humana, presidente de tudo, ministro Gilmar Mendes. Lá ele diz, em bom vernáculo, que está se lixando para a opinião pública. Por que não provocou a ira do mesmo jornal? Será que essa opinião pública a qual Mendes finge ignorar não é exatamente a mesma opinião que recheiam os jornais? E aí voltamos para a questão do parágrafo anterior. O que, afinal, é essa tal de opinião pública? A minha é que não é.

Opinião pública pode punir deputado

Após dizer que está se lixando para a opinião pública, o deputado Sérgio Moraes (PTB-RS) pode perder a relatoria do processo contra Edmar Moreira (sem partido-MG), o deputado do castelo, no Conselho de Ética da Câmara. Para integrantes do conselho, Moraes se excedeu ao defender e absolver Edmar antes mesmo de qualquer investigação. Página 3

Gilmar: juízes têm de enfrentar opinião pública

Numa aparente resposta às críticas do ministro Joaquim Barbosa, o presidente do STF, Gilmar Mendes, disse que juízes têm de enfrentar a opinião pública e não consultar “o sujeito da esquina” para tomar decisões. Página 4


-------------------------------------------------------------------------------

Não é difícil concluir que Dantas é o maior mafioso de nossa história republicana, já atingindo proporções cinematográficas. O banqueiro já virou uma instituição, parasitando a máquina estatal a revelia do grupo político que a detem.

Tamanho é o número de parlamentares e lobistas que em sua mão comem e considerável é o comprometimento de instituições dentro dos três poderes que a ele são subservientes que chega ao ponto onde extrai-lo da máquina seria o mesmo que arrancar-lhe um pulmão; não a mataria, mas sem dúvida a deixaria debilitada, vez que já incorporada em sua praxe a figura do banqueiro mau caráter provedor dos picaretas - que não são poucos - que dela fazem parte, fazendo das relações com Dantas um vício que, apesar de pernicioso, já virou tão cabal quanto uma ida ao banheiro. A melhor opção, todavia, ainda assim é viver sem esse câncer e reinstaurar ("re"?) a moralidade no corpo da Administração Pública, em pesar dos fortíssimos anticorpos congressistas, midiáticos e judiciários que reagem em defesa de seu cancerígeno líder contra as repressivas e quimioterápicas doses protogênicas e dessanctianas.

A observação de Nassif consolida ainda mais que a nefasta influência de Dantas não possui como fronteiras os muros da dinâmica de funcionamento político do Estado, atingindo também os maiores meios de comunicação escritos do País: Folha, Veja, O Globo e Estadão, todos ligados direta - no caso da Veja - ou indiretamente a vassalos de Dantas. Serviçais como são, não podem deixar de sair em defesa de outros serviçais de seu patrão também preenchedores da trincheira dantesca, ainda mais se o capacho a ser protegido for o presidente do STF - no caso em tela, de suas próprias afirmações, feitas em momento mais do que inoportuno onde o qual a mídia está caindo em cima de um deputado justamente pelo fato de ter dito que não dá atenção à opinião pública -, peça estratégica na precípua defesa do dulce orelhudo. Engraçado o efeito que Dantas, através de Mendes, causa sobre a opinião dos grandes meios, impelindo-os a fazer contorcionismos circenses como esse.

Quem está com Dantas não vai de encontro à opinião pública, pois a opinião pública ainda são eles que formam. Apenas na cabeça deles.

Prêmio Nobel da Economia Joseph Stiglitz fala da economia brasileira

Só pode ser um complô dos ganhadores do Prêmio de Ciências Econômicas Nobel para desmoralizar Miriam Leitão e os "economistas" da editora Abril.

Dessa vez foi Joseph Stiglitz.

Deu na Folha: "O prêmio Nobel da Economia Joseph Stiglitz afirmou nesta sexta-feira, em Estoril, na região de Lisboa, que o Brasil tem margem para enfrentar a crise mundial. (...) Stiglitz frisou que "o Brasil tem agora espaço de manobra para a sua política monetária", algo que os Estados Unidos e a Europa já não dispõem."

É a tese da marolinha se tornando respeitável internacionalmente. Quem diria?

Leia artigo completo AQUI.

sexta-feira, 8 de maio de 2009

Estadão: Nobel de Economia Phelps diz que vê 'futuro brilhante' para o Brasil

Só pode ser sacanagem com Miriam Leitão!!!

Deu no Estadão: "Além de avaliar que o Brasil pode ser uma das primeiras economias a sair da crise, Phelps disse que vê um "futuro brilhante" para o País. "As exportações estão começando a melhorar e os países latino-americanos, de um modo geral, estão se saindo muito bem. As taxas de juros estão caindo satisfatoriamente na América Latina e devemos ter um desempenho excelente na região nos próximos anos", acredita."

Veja o texto completo clicando AQUI.

Agora que o monstro da crise murchou, a Globo e a Veja começaram outra estratégia para eleger Serra em 2010: Estão declarando a morte de Dilma por um câncer que nem existe mais. Golpe baixo sem limites, e tem gente que ainda engole.

CBC News: "Lula criou as mais notáveis reformas social e econômica da última década"

O jornal canadense CBC News fala do nosso presidente e do governo federal. Fala da trajetória que Lula teve desde a ditadura militar, passando pelas suas derrotas presidenciais.

Destaca que o Brasil e Lula merecem mais atenção e não devem ser subestimados como antes. ("Despite that success, Lula remains a scarcely known figure in Canada and our government pays surprisingly little attention to him or Brazil." (...) "Lula has had a lifetime of being underestimated by people like me.")

Destaca também o respeito que economistas têm pela economia do Brasil. ("Brazil is now seen by many economists as a model of balanced development, all the more remarkable as it has flourished under a left-of-centre government — a coalition no less — that many Western governments all expected to flop.")

A Globo e a Folha parecem ter opiniões diferentes. Miriam Leitão ainda crê que a economia do Brasil está caindo no abismo. Cada um com seus argumentos.

Leia o artigo completo da CBC News clicando AQUI.

terça-feira, 5 de maio de 2009

Estudante de arte inglesa faz mágica

Impressionante mesmo. Essa estudante pintou o carro de forma que ele fica "camuflado" no estacionamento. Genial. Veja o vídeo e reportagem original clicando AQUI.

segunda-feira, 4 de maio de 2009

domingo, 3 de maio de 2009

Serra fala dos porquinhos

Serra demonstrando todo seu conhecimento médico e da gripe suína. Foi esse mesmo Serra que chamou Lula de analfabeto e iletrado em 2002. Que beleza.




CUIDADO COM O ESPIRRO DO PORQUINHO!!!!

sábado, 2 de maio de 2009

Gilmar Mendes: uma tragédia prevista


Publicado na Folha de S. Paulo, em 8 de maio de 2002, o artigo do jurista Dalmo de Abreu Dallari (foto acima), intitulado "Degradadação do Judiciário", alertou sobre o que seria a indicação do então advogado-geral da União Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal. Famoso por defender com unhas e dentes o Governo FHC, Mendes chegou a progatonizar homéricos bate-bocas com magistrados, procuradores da república e advogados em resguardo do mesmo. Sua indicação causou furor na comunidade jurídica, que enxergou como um total desrespeito à moralidade o fato do então Presidente da República ter nomeado um ferrenho defensor de sua gestão para ministro do STF, uma vez também que tal Corte, mais cedo ou mais tarde, viria julgar eventuais atos controversos de seu governo. Ademais, o histórico do ministro fecha os olhos completamente para a "reputação ilibada", requisito constitucional o qual deve gozar qualquer candidato em potencial a vestir a toga do Supremo.

A voz de Dalmo Dallari engrossou o coro da indignação à época, prevendo perfeitamente o disparate que seria a atuação de Gilmar enquanto ministro. Sua conduta, consubstanciada nos ocorridos recentes da Operação Satiagraha, conferem uma aura profética aos escritos do professor da USP abaixo reproduzidos.

Degradação do Judiciário

Nenhum Estado moderno pode ser considerado democrático e civilizado se não tiver um Poder Judiciário independente e imparcial, que tome por parâmetro máximo a Constituição e que tenha condições efetivas para impedir arbitrariedades e corrupção, assegurando, desse modo, os direitos consagrados nos dispositivos constitucionais.

Sem o respeito aos direitos e aos órgãos e instituições encarregados de protegê-los, o que resta é a lei do mais forte, do mais atrevido, do mais astucioso, do mais oportunista, do mais demagogo, do mais distanciado da ética.

Essas considerações, que apenas reproduzem e sintetizam o que tem sido afirmado e reafirmado por todos os teóricos do Estado democrático de Direito, são necessárias e oportunas em face da notícia de que o presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica.

Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. Por isso é necessário chamar a atenção para alguns fatos graves, a fim de que o povo e a imprensa fiquem vigilantes e exijam das autoridades o cumprimento rigoroso e honesto de suas atribuições constitucionais, com a firmeza e transparência indispensáveis num sistema democrático.

Segundo vem sendo divulgado por vários órgãos da imprensa, estaria sendo montada uma grande operação para anular o Supremo Tribunal Federal, tornando-o completamente submisso ao atual chefe do Executivo, mesmo depois do término de seu mandato. Um sinal dessa investida seria a indicação, agora concretizada, do atual advogado-geral da União, Gilmar Mendes, alto funcionário subordinado ao presidente da República, para a próxima vaga na Suprema Corte. Além da estranha afoiteza do presidente -pois a indicação foi noticiada antes que se formalizasse a abertura da vaga-, o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país.

É oportuno lembrar que o STF dá a última palavra sobre a constitucionalidade das leis e dos atos das autoridades públicas e terá papel fundamental na promoção da responsabilidade do presidente da República pela prática de ilegalidades e corrupção.

É importante assinalar que aquele alto funcionário do Executivo especializou-se em "inventar" soluções jurídicas no interesse do governo. Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito ao direito. Já no governo Fernando Henrique, o mesmo dr. Gilmar Mendes, que pertence ao Ministério Público da União, aparece assessorando o ministro da Justiça Nelson Jobim, na tentativa de anular a demarcação de áreas indígenas. Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo STF, "inventaram" uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto do presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam as demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem decisões judiciais.

Medidas desse tipo, propostas e adotadas por sugestão do advogado-geral da União, muitas vezes eram claramente inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de liminares e decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades federais.

Indignado com essas derrotas judiciais, o dr. Gilmar Mendes fez inúmeros pronunciamentos pela imprensa, agredindo grosseiramente juízes e tribunais, o que culminou com sua afirmação textual de que o sistema judiciário brasileiro é um "manicômio judiciário".

Obviamente isso ofendeu gravemente a todos os juízes brasileiros ciosos de sua dignidade, o que ficou claramente expresso em artigo publicado no "Informe", veículo de divulgação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (edição 107, dezembro de 2001). Num texto sereno e objetivo, significativamente intitulado "Manicômio Judiciário" e assinado pelo presidente daquele tribunal, observa-se que "não são decisões injustas que causam a irritação, a iracúndia, a irritabilidade do advogado-geral da União, mas as decisões contrárias às medidas do Poder Executivo".

E não faltaram injúrias aos advogados, pois, na opinião do dr. Gilmar Mendes, toda liminar concedida contra ato do governo federal é produto de conluio corrupto entre advogados e juízes, sócios na "indústria de liminares".

A par desse desrespeito pelas instituições jurídicas, existe mais um problema ético. Revelou a revista "Época" (22/4/ 02, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na "reputação ilibada", exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo.

A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha notoriamente inadequada, contribuindo, com sua omissão, para que a arguição pública do candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da Constituição, seja apenas uma simulação ou "ação entre amigos". É assim que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional democrática.

Dalmo de Abreu Dallari, 70, advogado, é professor da Faculdade de Direito da USP. Foi secretário de Negócios do município de São Paulo (administração Luiza Erundina).