A Nível De

Após pré-sal, Vale é "alvo" de ação de Lula

2009-08-23T17:10:00.000-07:00

KENNEDY ALENCAR
Colunista da Folha Online

Ao anunciar a sua proposta de nova Lei do Petróleo no final do mês, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva oficializará uma inflexão no papel do Estado brasileiro: o governo passará a ter maior ação na economia.

Nos seis anos e oito meses de governo, Lula aumentou a influência do Palácio do Planalto sobre a Petrobras. Concluída a proposta de novo marco regulatório para o petróleo, Lula deverá aumentar a pressão sobre a Companhia Vale do Rio Doce.

A Petrobras é uma estatal de capital misto na qual o governo tem a maioria das ações com direito a voto. O governo indica o seu presidente. No entanto, do capital total, 60% estão em mãos privadas.

A Vale, a maior empresa brasileira depois da Petrobras, é uma companhia de capital misto também, mas um pouco diferente. O governo não interfere diretamente na gestão da Vale como faz na Petrobras, mas tem feito pressões para influenciar os rumos da administração da empresa.

Do capital com direito a voto, a Valepar tem 53% das ações da Vale. Na Valepar, um consórcio de fundos de pensão detém 49% das ações. O BNDESPar tem 11,5%. O Bradesco, 21%. E o Mitsui, 18%.

Ou seja, o Bradesco comanda a empresa por meio de um acordo de acionistas. O banco indicou Roger Agnelli para presidir a Vale. Mas uma eventual aliança entre a Previ e o BNDESpar, que é o braço do BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), para participar de empresas, poderia indicar um novo presidente. O governo tem enorme influência sobre os fundos de pensão das estatais.

Nos bastidores, o governo Lula ameaçou interferir no comando administrativo da Vale a fim de levar a empresa a fazer investimentos considerados estratégicos pelo Planalto --sobretudo na área de siderurgia. Lula mandou um recado ao Bradesco. Insatisfeito com a ação da Vale durante a fase mais aguda da crise global, o presidente deseja que a companhia ouça mais o governo.

Agnelli e o Bradesco não gostam da revelação pública da pressão de Lula, mas ela existe e tem sido sentida pelo executivo e pelo banco. Em conversa reservada recentemente, Agnelli procurou selar a paz com Lula, sendo bastante cordato ao usar as palavras a fim de explicar ao presidente decisões da empresa.

Lula considera que a Vale "amarelou" no começo da crise, cortando investimentos e demitindo trabalhadores numa hora em que o governo, que sempre atendera aos pedidos da empresa, insistia na manutenção de expectativas positivas. A Vale frustrou parte desse plano, levando outras empresas a adotar o mesmo caminho, dizem auxiliares do presidente.

Na visão do governo, a Vale e os bancos privados erraram. A lucratividade do Banco do Brasil, a diminuição do desemprego e o aumento da renda evidenciariam um pessimismo desnecessário do setor privado brasileiro.

Ora, se as empresas gostam de recorrer ao Estado para tomar recursos públicos ou se aliar a fundos de pensão que sofrem influência do governo, deveriam tratar como normal algum nível de intervenção estatal. Pegar dinheiro público e tratar como se fosse privado é fácil. É capitalismo sem risco.

Nesse sentido, Lula está certo ao pressionar a Vale e ao recuperar a influência política sobre as ações estratégicas da Petrobras. O presidente avalia que as ações dos governos na crise global reforçaram seus argumentos. E ele pegou gosto pela coisa.

As grandes empresas privadas que têm o governo como sócio serão mais pressionadas por Lula daqui em diante.

Lina, Lina...

2009-08-19T09:44:00.000-07:00

Ao menos na clássica cultura política ocidental, o ônus da prova cabe em regra aos acusadores. No episódio envolvendo a ministra Dilma Roussef com a ex-secretária da Receita Federal Lina Vieira, a conclusão quanto a isso é óbvia: Lina, a acusadora, é quem de fato deveria suportar toda a responsabilidade de densificar suas afirmações através da demonstração de um lastro probatório que a elas conferisse um mínimo verossimilhança. A Dilma, naturalmente, cabe a defesa e refutação das afirmações de Lina, fechando desta forma o natural ciclo do contraditório e da ampla defesa, pilar de qualquer Estado Democrático de Direito. A mídia, entretanto, vem previsivelmente jogando esse fardo ilegítimo nas costas de Dilma, a acusada, subvertendo toda a ordem do devido processo legal não apenas ao inverter o ônus da prova, mas também ao fazer um antecipado juízo de valor em relação à ministra por ilações da ex-secretária que possuem alicerces extremamente questionáveis.

Primeiramente, Lina disse que a ministra tentou por fim às investigações contra Sarney usando o termo "agilizar"; não tardou para a ex-secretária mudar de discurso e dizer que entendeu a expressão como uma agilização em sentido literal, vez que essa requisição já havia sido feita pelo Judiciário. Eis a primeira incongruência.

Logo depois, não buscou fundamentar a sua tese em fatos, mas sim em sua vaidade ("minha biografia não tem mentira"), exatamente pela ausência de pressupostos fáticos que corroborassem com sua tese. Limitar-se a afirmar que nunca mentiu é o mesmo que nada perante qualquer órgão inquisidor ou jurisdicional. Se não há a possibilidade de provar com fatos, não há prova. Simples.

Ora, a ex-secretária também não marcou a reunião em sua agenda, o que seria a prova cabal, categórica, insofismável e objetiva da existência do encontro.

Aliás, inicialmente disse que havia marcado o encontro, mas como as suas coisas estavam empacotadas em virtude de sua viagem de volta a Natal, não teria acesso à agenda.

Eis que surge a segunda guinada no discurso de Lina: o agendamento - que antes não era possível consultar em virtude do empacotamento de seus pertences - já não existe mais. 2ª incongruência.

O que poderia ser feito então? Consultar as imagens da rede interna de câmeras do Ministério da Casa Civil. Para isso, bastava Lina dizer ao menos o mês em que ocorreu a suposta reunião com a ministra.

Mas o que alegou a ex-secretária? Que não se lembra não apenas do dia, mas também do mês em que a reunião aconteceu; da vestimenta da ministra e do cafezinho que lhe fora supostamente servido, observações de relevância nula em sede investigativa, a ex-secretária lembra, mas do mês da reunião, que é o que realmente interessaria para fins de averiguação, Lina não faz a mínima ideia.

3ª incongruência.

Não obstante, Dilma é quem está sendo demonizada pela mídia, em uma aberrante inversão de papéis quanto à responsabilidade de provar o acontecido. É assim que funcionam as coisas no Brasil, consolidando a cada dia a ideia de que a melhor saída ainda é o aeroporto.

A volta das pesquisas

2009-08-15T20:08:00.001-07:00

Do Nassif:

A volta das pesquisas

Por Roberto São Paulo/SP

Serra lidera com 37%, Dilma e Ciro empatam, diz Datafolha

15/08/2009 - 16h54, da Folha Online

Pesquisa Datafolha que será publicada neste domingo (16) pela Folha indica que o governador José Serra (PSDB-SP) está na frente na preferência dos eleitores na sucessão presidencial em 2010.

O jornal já está nas bancas da Grande São Paulo.

Serra tem 37% das intenções de voto. Em segundo lugar, estão empatados a ministra Dilma Rousseff (Casa Civil) com 16% e o deputado federal Ciro Gomes (PSB-CE) com 15%.

Heloísa Helena (PSOL) tem 12% e está em quarto lugar. A senadora Marina Silva (PT-AC) tem 3% das intenções de voto.

A pesquisa ouviu 4.100 entrevistados entre os dias 11 e 13 de agosto, em 171 municípios. A margem de erro é de 2% para mais ou para menos.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u610260.shtml

Comentário

Para entender a volta das pesquisas:

1. Superexposição de José Serra na mídia, especialmente no Jornal Nacional. Dia desses chegaram a dar 3 minutos para uma senhora, nem um mínimo de appeal televiso, falar sobre a … defensoria pública em São Paulo, com direito a fornecer o telefone para todo o Brasil.

2. Todo o carnaval em cima da lei antifumo.

3. Todo o carnaval em cima do imbróiglio Sarney, associando-o a Lula e a Dilma.

4. O factóide da ex-Secretaria da Receita.

Em cima disso, tome pesquisa e garanta a sobrevida da candidatura Serra.

Pergunto: é uma interferência indevida na vida democrática do país ou não?

Abismo: Fronteira USA x MEXICO

2009-08-05T05:32:00.000-07:00

Obama: "We want stronger ties with Brazil."

2009-08-02T21:07:00.001-07:00

(Link original AQUI.)

President Barack Obama said he wants stronger ties with Brazil, especially in the commercial area, a top aide and possible successor to Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva said.

"He made what I consider a very strong and important statement," Lula's chief of staff Dilma Rousseff, speaking through a translator, said at the end of the US-Brazil CEO Forum, which brings together top US business and top government officials from each country.

Rousseff, who is Lula's preferred candidate in Brazil's 2010 presidential election, said Obama dropped in on her and other forum participants during a meeting in the office of White House national security adviser Jim Jones.

The forum consists of 10 business leaders each from the United States and Brazil, who meet at least once every six months to make recommendations to the two governments on how to expand trade and investment ties.

Tim Solso, president of Cummins Inc and the US co-chairman of the forum, said the participants urged the two countries to begin talks on a Trade and Investment Framework Agreement as a stepping stone to a broader trade pact.

White House deputy national security adviser Michael Froman said the two governments would explore that possibility, but had not made any decision yet.

Brazil's Minister of Development, Industry and Foreign Trade Miguel Jorge also also participated in the forum, along with US Commerce Secretary Gary Locke.

The two sides discussed progress on bilateral tax and investment treaties, as well as ways the two countries could cooperate on developing renewable energy source and addressing global climate change, officials said.

The CEOs recommended the United States eliminate its tariff on ethanol imports, a move that would benefit Brazil but face strong opposition from U.S. corn growers and their proponents in Congress, such as Senator Charles Grassley.

The government and business leaders called for conclusion of the long-running Doha round of world trade talks.

Froman denied the United States was dragging its feet in those negotiations, as some diplomats at World Trade Organization headquarters in Geneva have complained.

Marcos Boulos: A gripe suína mata tanto quando a gripe sazonal, que vem em todo inverno.

2009-07-28T15:58:00.000-07:00

Do blog CONVERSA AFIADA.
Link para a entrevista AQUI.

Resumo da entrevista:

Das doenças infecciosas, a gripe suína é uma das menos graves.

Ela mata tanto quando a gripe sazonal, que vem em todo inverno.

Dos que pegam gripe suína, 0,1% morre.

Uma pessoa em mil que entre os que pegam a gripe.

O sarampo mata 40 vezes mais.

A meningite, 200 vezes mais.

Essa gripe vai durar mais um mês, um mês e meio – como toda gripe, ela vem no inverno.

E a imunização através da vacina estará pronta em três, quatro meses.

Quando a mídia só chama a atenção para as mortes, para os fatores negativos da doença, isso é alarmismo.

É necessário noticiar, uma obrigação da mídia contribuir para que as pessoas conheçam a doença e a maneira de enfrentá-la.

A novidade dessa gripe em relação à gripe sazonal é que essa gripe suína compromete pessoas saudáveis.

Enquanto a gripe sazonal costuma pegar em criancinhas – cujo sistema imunológico ainda não está formado – e em adultos da terceira idade.

The Economist: Brazil's Petrobras - Oil and revolution

2009-07-27T04:37:00.000-07:00

Leia abaixo o texto traduzido.

Se preferir a versão original, vá direto ao site do The Economist clicando AQUI.

Petróleo e revolução

A Petrobras possui vastas reservas de petróleo, influência comercial e excelentes conexões chinesas. Mas enfrenta incerteza política

Conforme os chefes das principais petrolíferas mundiais caminham, José Sergio Gabrielli sobressai-se, extraordinariamente. O presidente da Petrobras – gigante brasileira do setor de petróleo e gás, parte privada e parte pública – Gabrielli assumiu uma posição de esquerda na política aos 15 anos de idade. Depois de passar seis meses na prisão sob uma ditadura militar, mudou para o campo menos polêmico da macroeconomia, obtendo o doutorado pela Boston University e o posto de professor em uma universidade brasileira (da qual está licenciado). Voltando à política de esquerda na década de 1980, procurou trabalhar para o Partido dos Trabalhadores (PT), do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Entretanto, desde 2005, dirige a mais ambiciosa petrolífera do mundo. A Petrobras é a principal produtora do maior campo petrolífero descoberto neste século, nas profundezas do oceano Atlântico.

Conexões políticas são essenciais para a Petrobras. Embora 60% das suas ações sejam negociáveis, o governo federal ainda é o seu acionista controlador. Seu conselho é presidido pela ministra-chefe da Casa Civil do governo Lula, Dilma Rousseff. Mas a política também pode levar a empresa a apuros. O Congresso brasileiro criou recentemente uma comissão para investigar a Petrobras, em resposta às alegações de contratos superfaturados e motivações políticas nas atividades beneficentes da empresa.

Esta semana, o jornal O Globo deu uma amostra do que está por vir, com uma história revelando que um fornecedor da Petrobras havia dado, como seu endereço, uma casa abandonada ocupada por 60 cães e 300 gatos.

O Gabrielli considera a investigação positiva porque é uma chance de o público realizar um escrutínio sobre a principal companhia brasileira, mas teme que ela se torne um circo político, como acontece normalmente com essas comissões parlamentares do Congresso. A Petrobras já forneceu 10 mil páginas de provas para refutar a alegação de superfaturamento na construção de uma nova refinaria. Haverá muitas outras acusações como essas, e elas devem criar uma provável impressão de infração, mesmo se nada for realmente comprovado. O mesmo vale para o extenso orçamento beneficente para ajudar a preservar tartarugas e a subsidiar filmes, por exemplo. Isso é administrado de forma mais profissional do que no passado, mas a Petrobras ainda é vulnerável a acusações de favoritismo político.

Embora o inquérito possa causar alguns danos na reputação da Petrobras, estes provavelmente serão leves. A comissão tem a maioria da base aliada do governo. Seus membros incluem Fernando Collor, um ex-presidente que renunciou em 1992 enquanto enfrentava um processo de impeachment por corrupção, e Marcelo Crivella, um bispo da Igreja Universal do Reino de Deus, um Pentecostal uniforme. Eles vão se juntar ao espetáculo.

A segunda incerteza enfrentada pela Petrobras diz respeito a um novo marco legal que irá reger a exploração do petróleo pré-sal (os novos campos se encontram sob uma camada de sal abaixo do leito marinho). Uma comissão criada pelo governo para este estudo deve apresentar um relatório em breve. Prevê-se propor a aquisição de todos os direitos não atribuídos na área do pré-sal (62% do total) a uma nova empresa inteiramente de propriedade estatal, que seria parceira da Petrobras ou qualquer outra empresa que assine contratos exploração.

Diferentes alas do governo defendem que as receitas provenientes dessas parcerias sejam usadas para finalidades específicas, para a educação ou infra-estrutura, enquanto outros querem que as verbas sigam para os cofres federais. Um risco para o Brasil é que essa nova companhia se torne uma fonte de lucros sem uma real função, exceto satisfazer a avareza dos políticos. O maior perigo para a Petrobras é a possibilidade de a nova companhia vir a se tornar uma rival comercial.

A Petrobras está avançando com um ambicioso plano de investir US$ 174 bilhões nos próximos cinco anos. Críticos questionam o quanto deste plano será concretizado. Mas o senhor Gabrielli diz que mesmo que o preço do petróleo caia para não mais que US$ 45 dólares o barril, os US$30 bilhões levantados pela empresa este ano serão suficientes para financiar os planos da estatal para os próximos dois anos. Se o preço do petróleo estiver a US$ 65 dólares o barril (onde situava-se esta semana), a empresa poderá financiar os planos para os próximos cinco anos. Além de desenvolver os novos campos, ela pretende construir cinco novas refinarias, para gerar mais eletricidade e para construir uma rede de gasodutos no Brasil.

A Petrobras levantou US$ 10 bilhões do governo chinês no início deste ano, em troca da promessa feita à Sinopec, uma petrolífera estatal, de um fornecimento garantido de até 200 mil barris de petróleo por dia durante dez anos. Gabrielli quer mais acordos como esse. Além dos campos do pré-sal, a Petrobras está explorando 270 blocos no Golfo do México e mais de 200 outros em terra (onshore) no Brasil. Ele pode recorrer à China para financiá-los também. Os chineses, sorri ironicamente Gabrielli, “preferem fazer acordos à enviar o seu exército para garantir os fornecimentos, como os americanos.” O senhor do petróleo ainda ostenta um vestígio do agitador de 15 anos atrás.

Ailton Medeiros: CPI DA PETROBRAS PÕE ECONOMIA EM RISCO

2009-07-23T17:20:00.000-07:00

Ailton Medeiros

23/07/09

Até o “Financial Times” concorda: a CPI da Petrobrás põe em risco o “boom” da economia brasileira.

É o que diz reportagem do tradicional jornal britânico assinada pelo jornalista Don Phillips que chega a ironizar a grande mídia brasileira.

Confiram trechos:
“Apenas nos próximos cinco anos, a Petrobras planeja investir US$ 28,9 bilhões nos campos “pré-sal” de águas profundas. A investigação [a CPI] chega em um momento ruim”.

“A empresa está dando início ao desenvolvimento dos campos pré-sal tecnicamente complexos, mas o preparo de sua defesa já está desviando recursos administrativos desse esforço”, diz Gareth Chetwynd da “Upstream”, a revista especializada em petróleo e gás.”

Para ler o texto na íntegra, clique aqui.

Mônica Salmaso

2009-07-23T04:08:00.001-07:00

Uma homenagem a quem considero a melhor cantora da atualidade.

Ranking das cassações do TSE

2009-07-22T04:39:00.000-07:00

Fim dos CDs?

2009-07-19T19:20:00.000-07:00

do Blog Acerto de Contas

Morte de Jackson prova que indústria de CD’s já era

Que o CD tornou-se um objeto e produto obsoleto não se tem dúvidas. Os números que vieram após a morte de Michael Jackson comprovam que não há mais solução para a indústria de CD’s.

A venda de músicas de Michael Jackson disparou após sua morte. E disparou com muita força.

Só para termos uma idéia, na segunda-feira passada, os 13 discos mais vendidos na Amazon.com (é uma boa amostra do que é vendido no mundo) atualmente são de Michael Jackson ou do Jackson Five.

Estima-se que os discos do Rei do Pop tenham vendido algo em torno de 4 milhões de cópias, apenas nos últimos 20 dias. Para termos uma idéia da movimentação em torno do astro, no site Letras.com, dentre as 200 músicas mais pesquisadas, 69 eram do cantor.

Veja que ele tem os 13 discos mais vendidos do mundo atualmente, e em 23 dias vendeu “apenas” 4 milhões de cópias. Há 20 anos esse número seria irrisório. apenas com o álbum Thriller, Jackson vendeu mais de 100 milhões de cópias.

Mas em compensação, entre downloads legais e ilegais, o número seria superior a 200 milhões de transferências de arquivos, apenas em pouco mais de 20 dias.

O modelo de discos está realmente esgotado. Eu ainda não entendi porque algumas gravadoras ainda insistem no modelo antigo, com 15/20 músicas, quando o racional seria lançar uma música de cada vez, trabalhar junto com o artista na divulgação, e faturar de outra forma, como na promoção de shows.

Enquanto continuar desta forma, é inevitável que a pirataria continue ganhando a luta.

Primeiro que ninguém está disposto a pagar R$ 30,00 em um produto que pode conseguir facilmente na internet, de graça. Segundo que a maioria das pessoas escuta som em formato MP3, em ipod’s, tocadores de mp3, computadores, ou mesmo no som do automóvel.

É uma luta ingrata onde é inevitável a derrota.

O Rei do Pop fez estourar a MTV, os grandes shows, a venda de discos na década de 80 e também influenciou centenas de músicos, e na sua morte ajudou a provar que a indústria fonográfica já é um produto do passado.

"The American Dream" - Distribuição de renda nos EUA

2009-07-19T07:45:00.001-07:00

Para quem acha que os EUA vive ainda o sonho americano (que nunca viveu).

Luis Nassif avalia candidatura de Serra

2009-07-19T05:42:00.000-07:00

O Último Suspiro de Serra

do Blog de Luis Nassif

Entenda melhor o que está por trás dessa escalada de CPIs, escândalos e tapiocas da mídia.

A candidatura José Serra naufragou. Seus eleitores ainda não sabem, seus aliados desconfiam, Serra está quase convencido, mas naufragou.

Política e economia têm pontos em comum. Algumas forças determinam o rumo do processo, que ganha uma dinâmica que a maioria das pessoas demora em perceber. Depois, torna-se quase impossível reverter, a não ser por alguma hecatombe - um grande escândalo.

O início da derrocada

O início da derrocada de Serra ocorreu simultaneamente com sua posse como novo governador de São Paulo. Oportunamente abordarei as razões desse fracasso.

Basicamente:

1. O estilo autoritário-centralizador e a falta de punch para a gestão. O Serra do Ministério da Saúde cedeu lugar a um político vazio, obcecado com a política rasteira. Seu tempo é utilizado para planejar maldades, utilizar a mão-de-gato para atingir adversários, jornalistas atacando colegas e adversários e sua tropa de choque atuando permanentemente para desestabilizar o governo.

2. Fechou-se a qualquer demanda da sociedade, de empresários, trabalhadores ou movimentos sociais.

3. Trocou programas e ideias pelo modo tradicional de fazer política: grandes gastos publicitários, obras viárias, intervenções suspeitíssimas no zoneamento municipal (comandado por Andrea Matarazzo), personalismo absurdo, a ponto de esconder o trabalho individual de cada secretário, uso de verbas da educação para agradar jornais. Ao contrário de Franco Montoro, apesar de ter alguns pesos-pesados em seu secretariado, só Serra aparece. Em vez de um estado-maior, passou a comandar um exército de cabos e sargentos em que só o general pode se pronunciar.

4. Abandonando qualquer veleidade de inovar na gestão, qual a marca de Serra? Perdeu a de bom gestor, perdeu a do sujeito aberto ao contato com linhas de pensamento diversas (que consolidou na Saúde), firmou a de um autoritário ameaçador (vide as pressões constantes sobre qualquer jornalista que ouse lhe fazer uma crítica).

5. No meio empresarial (indústria, construção civil), perdeu boa parte da base de apoio. O mercado o encara com um pé atrás. Setores industriais conseguem portas abertas para dialogar no governo federal, mas não são sequer recebidos no estadual. Há uma expectativa latente de guerra permanente com os movimentos sociais. Sobraram, para sua base de apoio, a mídia velha e alguns grandes grupos empresariais de São Paulo - mas que também (os grupos) vêem a candidatura Dilma Rousseff com bons olhos.

A rede de interesses

O PSDB já sabe que o único candidato capaz de surpreender na campanha é Aécio Neves. Deixou marca de boa gestão, mostrou espírito conciliador, tem-se apresentado como continuidade aprimorada do governo Lula - não como um governo de ruptura, imagem que pegou em Serra.

Será bem sucedido? Provavelmente não. Entre a herança autêntica de Lula - Dilma - e o genérico - Aécio - o eleitor ficará com o autêntico. Além disso, se Serra se tornou uma incógnita em relação ao financismo da economia, Aécio é uma certeza: com ele, voltaria com tudo o estilo Malan-Armínio de política econômica, momentaneamente derrotado pela crise global. Mas, em caso de qualquer desgaste maior da candidatura oficial, quem tem muito mais probabilidade de se beneficiar é Aécio, que representa o novo, não Serra, que passou a encarnar o velho.

Acontece que Serra tem três trunfos que estão amarrando o PSDB ao abraço de afogado com ele.

O primeiro, caixa fornida para bancar campanhas de aliados. O segundo, o controle da Executiva do partido. O terceiro, o apoio (até agora irrestrito) da mídia, que sonha com o salvador que, eleito, barrará a entrada de novos competidores no mercado.

Se desiste da candidatura, todos os que passaram a orbitar em torno dele terão trabalho redobrado para se recolocarem ante outro candidato. Os que deram apoio de primeira hora sempre terão a preferência.

Fica-se, então, nessa, de apelar para os escândalos como último recurso capaz de inverter a dinâmica descendente de sua candidatura. E aí sobressai o pior de Serra.

Ressuscitando o caso Lunus

Em 2002, por exemplo, a candidatura Roseana Sarney estava ganhando essa dinâmica de crescimento. Ganhara a simpatia da mídia, o mercado ainda não confiava em Serra. Mas não tinha consistência. Não havia uma base orgânica garantindo-a junto à mídia e ao eleitorado do centro-sul. E havia a herança Sarney.

Serra acionou, então, o Delegado Federal Marcelo Itagiba, procuradores de sua confiança no episódio que ficou conhecido como Caso Lunus - um flagrante sobre contribuições de campanha, fartamente divulgado pelo Jornal Nacional. Matou a candidatura Roseana. Ficou com a imagem de um chefe de KGB.

A dinâmica atual da candidatura Dilma Rousseff é muito mais sólida que a de Roseana.

1. É apoiada pelo mais popular presidente da história moderna do país.

2. Fixou imagem de boa gestora. Conquistou diversos setores empresariais colocando-se à disposição para conversas e soluções. O Plano Habitacional saiu dessas conversas.

3. Dilma avança sobre as bases empresariais de Serra, e Serra se indispôs com todos os movimentos sociais por seu estilo autoritário.

4. Grande parte dessa loucura midiática de pretender desestabilizar o governo se deve ao receio de que Dilma não tenha o mesmo comportamento pacífico de Lula quando atacada. Mas ela tem acenado para a mídia, mostrando-se disposta a uma convivência pacífica. Não se sabe até que ponto será bem sucedida, mas mostrou jogo de cintura. Já Serra, embora tenha fechado com os proprietários de grupos de mídia, tem assustado cada vez mais com sua obsessão em pedir a cabeça de jornalistas, retaliar, responder agressivamente a qualquer crítica, por mais amena que seja. Se já tinha pendores autoritários, o exercício da governança de São Paulo mexeu definitivamente com sua cabeça. No poder, não terá a bonomia de FHC ou de Lula para encarar qualquer crítica da mídia ou de outros setores da economia.

5. A grande aposta de Serra - o agravamento da crise - não se confirmou. 2010 promete ser um ano de crescimento razoável.

Com esse quadro desfavorável, decidiu-se apertar o botão vermelho da CPI da Petrobrás.

O caso Petrobras

Com a CPI da Petrobras todos perderão, especialmente a empresa. Há um vasto acervo de escândalos escondidos do governo FHC, da passagem de Joel Rennó na presidência, aos gastos de marketing especialmente no período final do governo FHC.

Todos esses fatos foram escondidos devido ao acordo celebrado entre FHC e José Dirceu, visando garantir a governabilidade para Lula no início de seu governo. A um escândalo, real ou imaginário, aqui se devolverá um escândalo lá. A mídia perdeu o monopólio da escandalização. Até que grau de fervura ambos os lados suportarão? Lá sei eu.

O que dá para prever é que essa guerra poderá impor perdas para o governo; mas não haverá a menor possibilidade de Serra se beneficiar. Apenas consolidará a convicção de que, com ele presidente, se terá um país conflagrado.

Dependendo da CPI da Petrobras, aguarde nos próximos meses uma virada gradual da mídia e de seus aliados em direção a Aécio.

Agencia Estado: Reservas do Brasil batem recorde e somam US$ 209,5 bi

2009-07-19T05:38:00.000-07:00

Reservas do Brasil batem recorde e somam US$ 209,5 bi (link original)

FERNANDO NAKAGAWA E RENATA VERÍSSIMO - Agencia Estado

BRASÍLIA - As reservas internacionais brasileiras atingiram ontem um novo recorde histórico, totalizando US$ 209,576 bilhões, pelo conceito de liquidez internacional. O valor mais alto já atingido pelas reservas, até então, havia sido de US$ 209,386 bilhões, em 6 de outubro de 2008. O novo valor representa uma elevação de US$ 265 milhões em relação aos US$ 209,311 bilhões registrados na quarta-feira (dia 15).

Mesmo com a crise financeira internacional, o Banco Central (BC) retomou os leilões de compra de dólar no dia 8 de maio. Desde então, essas intervenções diárias já retiraram US$ 6,2 bilhões do mercado, conforme dado atualizado até 15 de julho. Essas intervenções têm sido possíveis porque o fluxo de dólares voltou a ficar positivo para o Brasil. Entre abril e junho, por exemplo, US$ 6 bilhões ingressaram no País, e o fluxo cambial no acumulado de 2009, que estava negativo, voltou a ficar positivo, com a entrada de US$ 3,1 bilhões este ano até a última sexta-feira (dia 10).

Outro motivo que ajudou no aumento do montante é a valorização dos ativos que compõem as reservas. Os quase US$ 210 bilhões são investidos em aplicações consideradas de baixíssimo risco, como os títulos do Tesouro dos Estados Unidos (Treasuries) e o ouro. Em meio à crise, investidores migraram das ações - consideradas arriscadas - para opções mais seguras, como os papéis norte-americanos. Esse movimento elevou a procura pelos títulos, o que aumentou o valor de mercado desses ativos. Como o Brasil os possuía, houve consequente valorização das reservas.

Mas essa entrada de novos dólares nas reservas não lembra em nada o que se via há alguns meses. Logo após o agravamento da crise em setembro do ano passado, o BC passou a usar as reservas para tentar minimizar os efeitos da crise. Foram duas ações para tentar reverter a escassez de dólares no Brasil: venda de dólares no mercado à vista e empréstimo para o financiamento aos exportadores.

Ao todo, o BC repassou US$ 39 bilhões das reservas para o mercado financeiro. Mas com a volta da moeda estrangeira ao País, essas intervenções não são mais realizadas, porque as empresas têm conseguido comprar a moeda no próprio mercado. Diante disso, US$ 20 bilhões já voltaram às reservas.

No auge da crise, o BC repassou US$ 14,5 bilhões aos bancos em leilões simples de venda de dólar. Ao mesmo tempo, empréstimos para exportadores colocaram US$ 24,4 bilhões no mercado. Desses recursos, US$ 15,9 bilhões já foram devolvidos ao BC, porque o prazo do empréstimo terminou.

Dois pesos...

2009-07-10T09:13:00.000-07:00

Na terça-feira passada (07/07), o presidente Lula recebeu da Unesco, em Paris, o prêmio Félix Houphouët-Boigny, concedido àqueles que prestam valorosos serviços pela paz no mundo. Com ele já foram agraciados nomes do quilate de Nelson Mandela, Yasser Arafat e Jimmy Carter.

Em situação análoga a do presidente, o economista bengalês Muhammad Yunus no ano de 2006,foi o vencedor do Nobel da Paz pelo seu memorável combate contra a pobreza na Índia. Yunus é fundador do Grameen, o "banco dos pobres", cuja finalidade é conceder microcréditos para a população hindu menos favorecida.

A lógica da premiação de Lula segue a esteira do exemplo acima: o precípuo combate contra a fome, a miséria e a pobreza. E qual a relação disso com a paz? Um quadro de pessoas bem nutridas e com qualidade de vida digna é sem dúvida um eficiente remédio preventivo contra a proliferação de agruras sociais onde dentre as quais se encontra a violência.

Ambas as premiações concebem uma tendência recente das Nações Unidas em extender o sentido da luta pela paz abrangendo situações correlatas e de efeitos reflexos em sua consecução; não existe prêmio Nobel da Economia nem do Combate a Fome, por exemplo, mas é inegável que o respeito à dignidade da pessoa humana proporcionada por tais espécies de contribuições gera inegáveis resultados também nos âmbitos da paz e da harmonia social. Nesse sentido, a ONU já concedeu o aludido prêmio pela luta em favor dos direitos humanos bem como pela defesa do meio-ambiente, consolidando o sentido abrangente da militância pela paz.

Contudo, em que pese ter o Presidente da República recebido tamanha graça internacional, seara na qual o reconhecimento pelas íngremes e sucessivas diminuições nos índices de miséria e pobreza no Brasil é quase que unânime, portou-se a imprensa brasileira com a indiferença típica de quem se move por interesses políticos e escusos: tímidos cantos de página e rodapés foram reservados à veicular tal notícia. Mais previsível, impossível.

No dia seguinte, o governador de São Paulo, o tucano José Serra, para não ficar por baixo postou em sua página no Twitter que estava em Genebra, Suiça, para receber um prêmio da ONU por seu trabalho a frente do Ministério da Saúde entre 1998 e 2002 durante o governo FHC . A postagem dizia ainda que o governador faria um discurso de agradecimento no plenário do Conselho das Nações Unidas.

Todavia, a versão de Serra merece algumas "ressalvas", por assim dizer.

Luis Nassif desmascarou a verdade por trás da suposta premiação. A honraria não foi concedida pela ONU, e sim por uma ONG (World Family Organization – WFO) ligada à mesma e sediada Curitiba (PR), cuja presidente é a brasileira Deisi Noeli Weber Kusztra. A responsabilidade pelo prêmio é exclusiva da WFO. Ademais, não houve qualquer discurso de Serra no plenário nas Nações Unidas. Para mais informações clique aqui.

Eis uma nota oficial da própria ONU:

A World Family Organization (WFO) não é uma entidade da Organização das Nações Unidas (ONU). Trata-se de uma Organização Não-Governamental (ONG), com sede em Paris, associada ao Conselho Econômico e Social (ECOSOC) da ONU, com status consultivo, e associada ao Departamento de Informação Pública (DPI) da Organização.
As ONGs associadas ao ECOSOC e afiliadas ao DPI não representam a ONU nem podem, em qualquer hipótese, falar em nome da Organização. Seu papel é de colaborar com as Nações Unidas, de forma voluntária, ajudando na divulgação das atividades da Organização e, no caso do ECOSOC, contribuindo com sugestões às atividades do Conselho.
Valéria Schilling
Assessora de Comunicação
Centro de Informação das Nações Unidas para o Brasil (UNIC Rio).

Eis agora a ficha da presidente que premiou José Serra:

Deise Noeli Weber Kusztra vai ter que prestar contas do período em que foi diretora geral da Associação Sazza Lates. A decisão é referente ao processo que tramitava desde 2003 na décima oitava vara cível. Deise dirigiu a entidade filantrópica de 1987 até 2000. O diretor que assumiu no lugar dela, Paulo Azzolini, diz ter encontrado a Saza Lattes com um furo de R$ 592 mil no caixa. Paulo Azzolini diz que boa parte da quantia saiu da entidade através de cheques de R$ 40 mil cada que eram descontados por um funcionário. Foram sete cheques descontados entre fevereiro e setembro de 2000.
Outra fraude freqüente, segundo Paulo Azzolini, era a movimentação de recursos para pessoas e entidades sem qualquer relação com a Saza Lattes. Esse tipo de movimentação teria sido constatado em uma auditoria que revelou que o buraco no caixa da associação era ainda maior.
http://www.cbncuritiba.com.br/index.php?pag=noticia&id_noticia=3924&id_menu=136&conjunto=&id_usuario=%ACicias=&id_loja=&PHPSESSID=d033903cc9042d4a0ea9f8ef77828721

Alguém duvida que, ainda assim, a imprensa dará muito mais relevo ao prêmio de Serra que ao de Lula?

Rede Brasil Atual: Pesquisa revela que renda da classe C cresce 13%

2009-07-04T08:27:00.000-07:00

Aumento do salário mínimo e políticas socias explicam elevação, segundo economista

Por: Gilson Monteiro, Jornal Brasil Atual

Publicado em 03/07/2009

Levantamento realizado em dezembro de 2008 indica que a renda do trabalhador brasileiro continua crescendo e melhor, está sobrando um pouco mais no fim do mês. De acordo com o estudo Observador Brasil, a cada vez mais numerosa classe C viu a renda subir 13% com a média pulando de R$ 1.062 para R$ 1.201.

De acordo com o especialista em finanças Amir Khair, a explicação para a boa notícia está na atuação do governo Lula que estimulou o consumo como base de crescimento econômico com aumentos no salários mínimo e a criação de programas sociais.

"Foram políticas que considero bem sucedidas e bem diferentes de políticas de caráter econômico anteriores", afirma. "O resultado é que, na medida em que se concede mais recursos para a base da pirâmide social, isso volta para a sociedade como um todo e ajuda a criar uma classe média mais forte no país", explica. Essa classe média é o que está segurando a repercussão da crise internacional.

Apesar da crise financeira, a pesquisa indica também que o otimismo do brasileiro continua crescente. De 0 a 10, a situação brasileira ganhou nota 5,62, a mais elevada desde quando a pesquisa teve início, em 2005. Entre os 14 países onde o levantamento foi feito, a avaliação brasileira foi a maior.

O economista Amir Khair avalia que o Brasil conseguiu se manter ileso se comparado com outras nações graças à política econômica adotada nos últimos meses. Para ele, gradualmente o país está usando o potencial que tem e com isso mudando as visões mais pessimistas.

"Cada vez que sai uma nova pesquias, mostra índices de confiança em crescimento bastante expressivo. Então, creio que esta tendência deverá permanecer ao longo de 2009 e se intensificar ainda mais em 2010", aponta. Amir Khair cita os resultados das contas externas e a venda recorde de veículos novos em junho como exemplos de sucesso.

Link original AQUI.

Reuters Brasil: Vendas de veículos no país em junho têm recorde histórico, diz fonte

2009-07-02T03:24:00.000-07:00

É a crise....
Link Original.

Vendas de veículos no país em junho têm récorde histórico
quarta-feira, 1 de julho de 2009 11:15 BRT

SÃO PAULO (Reuters) - As vendas de veículos no Brasil bateram recorde em junho, alcançando cerca de 290 mil unidades, de acordo com uma fonte da indústria.

A redução do Imposto Sobre Produtos Industrializados (IPI) para carros, em vigor desde meados de dezembro, tem sustentado a comercialização de veículos no país.

O alívio fiscal tinha inicialmente prazo até março, foi prorrogado até junho e novamente estendido. As atuais alíquotas do IPI --de zero no caso dos veículos de mil cilindradas (1.0) permanecem até setembro e depois retornarão gradualmente.

Segundo a fonte ouvida pela Reuters, com acesso a dados preliminares de licenciamentos de automóveis e comerciais leves, as vendas no mês passado totalizaram 289.985 unidades, superando o recorde de 288,1 mil unidades comercializadas em julho passado, até então o melhor mês de vendas na história do setor automotivo brasileiro.

O volume no mês passado representa uma alta de cerca de 22 por cento sobre os 237,37 mil automóveis e comerciais leves vendidos em maio.

Com os números de junho, as vendas no primeiro semestre somam 1,39 milhão de unidades, superando ligeiramente os licenciamentos de 1,34 milhão do mesmo período de 2008.

O analista Alexandre Andrade, da consultoria Tendências, observa que o setor automotivo está sendo beneficiado pelo "estímulo do IPI e melhora nas condições de financiamento, principalmente nos prazos --que estão voltando a ser mais longos".

Na segunda-feira, o presidente da Anfavea, associação que reúne as montadoras instaladas no país, Jackson Schneider, afirmou que a indústria pode ter em 2009 "o melhor ano da história", após o recorde de vendas de 2008.

Diante da extensão do IPI reduzido, a entidade pode acabar revendo este mês sua projeção para o desempenho do setor este ano, de queda de 3,9 por cento nas vendas de veículos no país, para 2,7 milhões de unidades, e recuo de 11,1 por cento na produção, para 2,86 milhões de unidades.

(Por Alberto Alerigi Jr.)

Paulo Henrique Amorim: Lula vai chamar o Queiroz e o Lacerda de volta ?

2009-07-01T09:54:00.000-07:00

Texto do Conversa Afiada.
Link original AQUI.

Lula vai chamar o Queiroz e o Lacerda de volta ? A Folha (*) e a PF não acharam o áudio do grampo …
1/julho/2009 10:11

Saiu na Folha (*), pág. A11 ……… (esses assuntos não merecem ir para a capa …):
“PF conclui caso (?) sem achar grampo no STF – Sem encontrar áudio de suposta (?) interceptação telefônica de Mendes e de Demóstenes, policia não deve indiciar ninguém.”

Se não tivesse medo, o Presidente Lula poderia fazer o seguinte :
1) Chamar às falas o Supremo Presidente do Supremo e dizer para ele: chega de desmoralizar a Justiça !
2) Demitir o ministro serrista Nelson Jobim, aquele que produziu uma babá eletrônica para ajudar o Presidente Supremo do Supremo a derrubar o ínclito delegado Paulo Lacerda;
3) Chamar Paulo Lacerda e re-nomeá-lo diretor geral da Abin
4) Chamar Protógenes Queiroz e nomeá-lo diretor geral da Polícia Federal
5) Entrar em cadeia nacional de rádio e televisão e no “Bom Dia Presidente” dizer: errei, errei, sim, caí no conto do grampo.
6) Entrar na Justiça para fechar a Veja. Como diria a Mary McCarthy, a Veja mente quando escreve “a” e “e”.
7) Mandar o Ministro Franklin Martins parar de usar as revistas da Abril para veicular publicidade do Governo – como veicular informação comercial em publicações que mentem deslavadamente ?
8 - Mandar seu Ministro da Justiça Abelardo Jurema parar de falar mal de Protógenes Queiroz e de Paulo Lacerda e polir as botas dos capangas de Gilmar Dantas (**)
9) Ligar para o Serra, pedir para fazer outro “Roda Morta” com o Protógenes e sugerir que a Lillian Witte Fibe sustente que a Veja não disse que havia áudio no grampo !?!?!?
10) Sugerir ao delegado Amaro da Polícia Federal para dar um pulinho a Los Angeles e investigar a causa mortis do Michael Jackson.
O problema é que o presidente Lula tem medo dessa gente.
Vai ver que acha que o Gilmar Dantas (**) vai fazer como o Gilmar Dantas (**) da Nicarágua.
Paulo Henrique Amorim
(*) Folha é aquele jornal da “ditabranda”, do câncer do Fidel, da ficha falsa da Dilma, de Aécio vice de Serra, e que nos anos militares emprestava os carros de reportagem aos torturadores.
(**) Gilmar Mendes

Golpe militar em Honduras

2009-06-28T08:27:00.000-07:00

Do BBC News:

Troops detain Honduran president

Troops in Honduras have detained the president ahead of a referendum on plans to change the constitution.

President Manuel Zelaya's secretary said he had been taken to an airbase outside the capital, Tegucigalpa.

Mr Zelaya, elected for a non-renewable four-year term in January 2006, wanted a vote to extend his time in office.

The referendum, due on Sunday, had been ruled illegal by the Supreme Court and was also opposed by Congress and members of Mr Zelaya's own party.

Reuters news agency reports that soldiers fired teargas at about 500 supporters of Mr Zelaya who had gathered outside the presidential palace, as air force jets flew over the capital.

Reportagem completa AQUI.

Raphael Rabello e Marisa Monte - Cry Me a River

2009-06-16T11:55:00.000-07:00

Mais do gênio do violão.

Paulo Henrique Amorim: O preconceito por trás da idéia de que os tucanos não se “comunicam”

2009-06-14T04:24:00.000-07:00

. Zé Pedágio*, o Eterno Futuro Presidente, já defendeu essa idéia.

. A matriz é o Farol de Alexandria**, aquele que iluminava a Antiguidade e desapareceu num terremoto.

. Qual é a idéia ?

. Os tucanos (especialmente os de São Paulo) são os melhores, os mais bem preparados, os que leram os livros certos, os que sabem das coisas, os que usam a roupa certa, que falam francês, que sabem usar os talheres, que são cheirosos.

. Eles são os “engomados”, como se dizia no México, os “engenheiros”, ou, hoje, os “economistas”.

. Eles é que são competentes.

. Como Serra, que se diz “economista competente”, embora não seja nem um nem outro.

. No Governo, eles são de uma eficiência sem igual.

. O problema é que, às vezes, o povo não percebe isso.

. De quem é a culpa ?

. Primeiro, do povo, uns ignorantes: mas os tucanos (especialmente os de São Paulo (*)) não podem dizer isso em voz alta.

. Então, eles dizem, num gesto de invulgar humildade, que a culpa é deles mesmos, que não sabem se “comunicar”.

. O mesmo raciocínio se completa com a idéia de que Lula sabe se “comunicar”.

. E que é por isso que ele ganha as eleições (passadas e futuras).

. Simplesmente, porque ele sabe se “comunicar”.

. Porque ele fala ao povo ignorante, que não percebe as virtudes incomparáveis dos tucanos.

. É esse pessoal do Bolsa Família, do aumento real do salário mínimo, do Pro-Uni, do Crédito Consignado, do Minha Casa, Minha Vida, do Luz para Todos – os beneficiários do assistencialismo populista, entregue por um “comunicador” excepcional.

. Essa a desvantagem dos tucanos – eles dizem.

. O “outro” se “comunica”.

. Qual é o preconceito atrás disso ?

. Primeiro, o Lula não tem mensagem, só tem meio.

. Não tem conteúdo, só tem forma.

. E os tucanos paulistas, prenhes de idéias e conteúdo genial não conseguem botar tudo isso para fora, porque não se comunicam, porque não são populistas, demagogos – como o “outro”.

. O segundo preconceito atrás dessa idéia é que o povo é um conjunto de néscios, que não sabe distinguir seus interesses ou quem os defenda.

. E vai na lábia, no trololó do “comunicador”.
�
. O povo é otário.

. Ou, como dizia o pai de Zé Pedágio e do Farol, o Brigadeiro Eduardo Gomes, outro Eterno Futuro Presidente: são uns “marmiteiros”.

. Vamos supor, amigo navegante, que os tucanos se “comuniquem” e as idéias do partido sejam “comunicadas” por Jô Soares, Ana Maria Braga, Regina Duarte, Miriam Leitão, William Bonner e Waack, Lucia Hippolito – os mestres da “comunicação”.

. Em lugar das olheiras e das gengivas intermináveis do Zé Pedágio, as olheiras do William Waack.

. Em lugar dos períodos longos e insondáveis do Farol de Alexandria, o português escorreito e direto da Miriam Leitão.

. Qual seria o resultado ?

. Nenhum.

. Sabe por que, amigo navegante ?

. O problema dos tucanos não é a “comunicação”, a forma.

. O problema deles é o conteúdo.

. Porque os tucanos não tem uma única idéia a “comunicar”.

Paulo Henrique Amorim

* José Serra
** FHC

Link original AQUI.

O interesse velado de Serra

2009-06-13T23:10:00.000-07:00

Está na Folha do dia 10/06 a afirmação de Serra que a PM agiu corretamente no confronto com estudantes da USP ocorrido na semana passada, na qual se utilizou de métodos truculentos consubstanciados no uso efetivo de balas de borracha e bombas de efeito moral, além, obviamente, dos tradicionais cacetetes. Um posicionamento no mínimo paradoxal para quem foi presidente da UNE no ápice do período da repressão.

Os manifestantes clamavam por reajuste salarial de 16%, mais R$ 200 fixos, além do fim de processos administrativos contra servidores e alunos que participaram de protesto anterior --que resultou em dano ao patrimônio. A manifestação era pacífica, segundo representantes do movimento, não justificando a desproporcionalidade da conduta policial.

Meio a esse ocorrido, é pertinente fazer uma breve análise acerca dos interesses escusos por trás da afirmação de José Serra. É natural que o presidenciável tucano, em virtude do conturbado histórico de sua gestão para com os estudantes da USP, não avalizaria em hipótese alguma as manifestações estudantis até mesmo por serem contra o governo. Todavia, o que se configura como uma inegável idiossincracia é justamente o fato de José Serra ter se colocado tão incisivamente ao lado dos policiais, mesmo com o notório excesso de força por eles utilizado.

Cumpre que se enxergue a situação acima descrita a partir de um contexto que vem sendo construído há algum tempo, o qual envolve o trinômio Serra, universitários e PM.

Percebamos que Serra não avalizou o incidente de forma leviana e desplanejada: a polícia de São Paulo, ao menos até três anos atrás, possuia o 2º menor salário do País, mesmo com a demanda altíssima por segurança que uma metrópole da porte de São Paulo enseja. O governo tucano é extremamente impopular ante a polícia militar, fato que ficou evidenciado após os ataques do PCC à capital paulista no ano de 2006.

Observemos também, do outro lado, que Serra no início de 2007 emtiu uma série de decretos que gerou grandes protestos na mesma USP em virtude da retirada considerável de sua autonomia. Houve na época a ocupação da reitoria bem como conflitos contra a polícia - sem a mesma violência de agora, até onde lembro.

O episódio foi uma nódoa na trajetória política de Serra, pois com os decretos que retiravam da reitoria a autonomia de remanejar verbas para setores da Universidade, devendo estas a partir de então passarem pelo crivo do governo estadual, burocratizar-se-ia o processo, tornando menos célere e eficaz a aplicação de recursos nas mais diversas áreas do campus. Existiram também outros decretos da mesma forma alvo de protestos, como os que separavam o ensino superior das escolas técnicas.

Notemos então que o eleitorado da USP é extremamente hostil a Serra, eleitorado este que não é volúvel como a maioria, maioria na qual se inclui a própria PM.

Agora reflitamos: entre a PM e os estudantes, adivinhe qual dos lados traria maiores dividendos eleitorais? Qual dos dois lados, tradicionalmente aversos a gestões tucanas, é mais flexível e propício a se sensibilizar eleitoralmente com José Serra?

Nada e despremeditado. Podem acreditar.

Nuno Mindelis

2009-06-13T06:56:00.001-07:00

No Brasil também se faz blues.

The Economist: Brasil será dos primeiros a sair da crise

2009-06-12T08:04:00.001-07:00

MAIS UM ADERE À TESE DA MAROLINHA!
Link original AQUI.

Brazil's recovering economy

Ready to roll again

Jun 11th 2009 | SÃO PAULO
From The Economist print edition

Among the last to fall into recession, Brazil may be among the first to grow out of it

“NEVER before in the country’s history” is the catchphrase of President Luiz Inácio Lula da Silva that most annoys his opponents. The president, in his selective amnesia, would have voters believe that everything good about Brazil dates from his election in 2002. Even more infuriating for the previous government, which provided the precursors for progress but got no credit for it, he is often right. Take interest rates: on June 10th the central bank cut its benchmark SELIC rate to 9.25%, the first time the figure has been in single digits since the 1960s.

A host of measures, from the value of the stockmarket to the creation of credit, are now nearly back to their level before the collapse of Lehman Brothers in September last year. The economy performed less badly than expected in the first quarter: GDP shrank by only 0.8% compared with the last three months of 2008. Many analysts believe that Brazil is now starting to grow again, and will return to annual growth of 3.5% to 4% next year. If so, that would mean that the country has escaped with only a brief recession.

There are several reasons for this. One is that the normal business cycle is at work, as Arminio Fraga, a fund manager and former Central Bank president, points out. Brazil was overheating in the early part of last year, and the Central Bank raised interest rates. Now looser monetary and fiscal policy is speeding recovery. The financial system is sound, and domestic demand has remained robust. Brazil’s changing trade patterns have also helped to shield it. This year, for the first time, China overhauled the United States to become Brazil’s single biggest trading partner.

But familiar problems are also coming back into view. First among these, some think, is the real’s recent appreciation against the dollar (see chart). For exporters the currency is once again painfully strong, as it was before September. To ease the pressure, the powerful industrialists’ association in São Paulo wants to see some form of tax or restriction on short-term financial inflows. At the moment this looks unlikely. Left-wing economists in the governing Workers’ Party have been asking for the same thing for some time, but Lula has ignored them, preferring the Central Bank’s argument that the strong real is helping to curb inflation.

Industrialists might mind a bit less about the currency if borrowing were cheaper still. One obstacle to further cuts in interest rates, which remain high in real terms, is the existence of a popular savings account (called caderneta de poupança), which offers an 8-9% guaranteed interest rate. As the Central Bank’s headline rate approaches this level, the government frets about a flood of money into these accounts from investors, draining liquidity from the market for government bonds. It is mulling over whether to limit the number and size of poupança accounts, but tampering with this familiar product is politically difficult. Some opposition parties are stoking fears by unfairly reminding voters about a notorious bank raid by a previous president, Fernando Collor, in 1990 when the nation awoke to find much of its savings frozen.

A further bar to lower interest rates is that half of the goods that make up the main inflation measure, the IPCA, are at least partly indexed to the previous year’s inflation, says Sergio Vale of MB Associados, a consultancy. This tends to dampen movement in the IPCA, and encourages the Central Bank to be cautious.

Even so, Brazil’s never-before situation is leading to an uncharacteristic outbreak of long-termism. Bradesco, a large bank, has started to offer 30-year mortgages, something that would have been unthinkable a short time ago. Maílson da Nóbrega, a former finance minister, expects lower interest rates to bring a rapid expansion of mortgage finance, which at present amounts to just one percent of GDP.

Good things of this kind could still be delayed by a fresh outbreak of gloom abroad. But the debate is really about when they happen, rather than if—a testament to hard-won progress.

Serra, Kassab e os precatórios

2009-06-10T11:39:00.001-07:00

A Bandeirantes não teve pena, mostrou mesmo, e quem perdeu pode ver no youtube.

Retratos da Crise

2009-06-10T05:28:00.001-07:00

Azenha: Por que os jornais investem contra o blog da Petrobras?

2009-06-09T13:17:00.000-07:00

Do blog Vi O Mundo.

Por que os jornais investem contra o blog da Petrobras?

por Luiz Carlos Azenha

1) Porque perdem o "monopólio da informação" e, com isso, autoridade sobre o público;

2) Porque os leitores agora podem saber quais são TODAS AS PERGUNTAS feitas pelos jornais à Petrobras;

3) Porque comparando todas as perguntas feitas pelos jornais e todas as respostas dadas pela Petrobras com o que é efetivamente publicado os leitores podem descobrir as manipulações feitas com as respostas no processo de edição;

4) Porque essa comparação permite ao público descobrir quais as respostas da Petrobras serão simplesmente omitidas do jornal impresso para não "atrapalhar" a pauta;

5) Porque comparando as perguntas feitas pelos diferentes jornais, o público pode entender que há gente alimentando simultaneamente os jornais com informações em busca de levantar a bola para a CPI;

6) Porque as perguntas fornecem pistas sobre quem está alimentando os jornais com o objetivo de criar o "escândalo" necessário ao sucesso do palanque eleitoral da CPI;

7) Porque essas pistas poderão levar o público a descobrir que os jornais são usados em campanhas eleitorais ou com objetivos inconfessáveis, como o de entregar o pré-sal a empresas estrangeiras;

8) Porque o blog da Petrobras desloca público do jornal impresso para a internet, onde o público poderá receber informações, por exemplo, sobre como a grande imprensa brasileira atacou Getúlio Vargas quando ele criou a Petrobras;

9) Porque todo esse processo pode deixar claro que a grande imprensa não é isenta, nem imparcial, nem honesta; que diz não ter lado, mas tem; que está a serviço de "uma causa", assim como esteve quando fez campanha contra a criação da Petrobras ou em favor do golpe militar de 1964;

10) Porque eles ainda não sairam do século 20.

O Blog da Petrobras

2009-06-09T04:40:00.001-07:00

O blog da Petrobras pode ser um fato importante da evolução da mídia brasileira.

Segundo o próprio blog, "Neste blog, apresentaremos fatos e dados recentes da Petrobras e o posicionamento da empresa sobre as questões relativas à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI). Leia, comente e divulgue para seus amigos." Ou seja, a Petrobras não depende de conquistar seu direito de resposta nos tribunais, tem seu próprio portal.

Acesse o blog da Petrobras.

Leia o texto do blog O Biscoito Fino e a Massa abaixo:

O blog da Petrobras e o desespero da mídia

Não há dúvidas: o blog da Petrobras é a grande novidade da semana. A ideia em si é bastante banal. Uma empresa faz uso de uma plataforma gratuita de publicação online – o Wordpress – para abrir um blog e se comunicar diretamente com o público. Não há nessa ideia, tomada isoladamente, nada que justifique maior festa ou grandes reações de repúdio. Mas chegou a tal ponto a revolta com a manipulação da mídia brasileira e sua visível campanha de ataques à Petrobras que a inauguração do blog tem sido tratada, pela grande maioria, como uma verdadeira revolução e, por uma minoria ligada à mídia, como uma espécie de trapaça, de alteração das regras do jogo. Se a Petrobras agora publica a íntegra das perguntas que recebe, junto com suas respostas, os jornalões vão fazer o quê? Como vão esconder a fábrica de linguiças? Neste contexto, o Animot está corretíssimo: o blog da Petrobras é um marco.

O desespero do jornal Folha de São Paulo levou à invenção de uma sensacional jabuticaba, a fonte que deve sigilo ao entrevistador, a pergunta jornalística em off. É a cara-de-pau e a cretinice dos oligopólios de mídia elevadas à última potência. As instituições enxovalhadas pela sua manipulação lhes devem, além do mais, sigilo sobre quais foram as perguntas feitas. Já não basta acusá-las de “censoras” quando elas se insurgem contra a mentirada. Elas devem, agora, aceitar falar só pelas paráfrases criminosamente mentirosas dos jornalões. Ou pelo menos silenciar até que estas tenham aparecido. Os jornalões querem ter o monopólio das perguntas e das respostas.

Com uma “matéria” intitulada Petrobras vaza em blog informações obtidas por jornalistas, a Folha afirma que a Petrobras criou um blog para vazar informações obtidas por jornalistas que investigam indícios de irregularidades nos negócios da estatal. Evidentemente, o uso do verbo “vazar” é incorreto e manipulador. “Vazamento” pressupõe informação protegida e sigilosa, além de sugerir ilegalidade. É óbvio que não há nada ilegal no que fez a Petrobras. Ela simplesmente revelou quais eram as perguntas feitas e apresentou as suas respostas. Isso, no Brasil de hoje, é motivo de compreensível júbilo para a maioria e desespero agônico para os últimos defensores que montam guarda às portas da moribunda fábrica de linguiças.

Em menos de 48 horas no Twitter, o @blogpetrobras já se aproximava da terceira centena de seguidores e acumulava milhares de citações. O blog já recebeu mais de 65.000 visitas desde que o contador foi instalado. O desmascaramento dos jornalões vai acontecendo com notável rapidez: a barrigada da Folha, as mentiras d'O Globo sobre a mamona, a sequência de mentiras da Folha sobre a “contratação” do MBC.

Apesar de que há vários comentários críticos e questionadores publicados no blog da Petrobras, é verdade que a maioria saúda o blog e lhe oferece apoio. Esse fato foi suficiente para que Reinaldinho Azevedo acusasse a estatal de estar “censurando comentários”. É a cara-de-pau elevada à enésima potência. A acusação vem de um blog em que comentários críticos a seu autor, ainda que polidos e respeitosos, só são aprovados por descuido (sendo depois imediatamente limados). Não lhe ocorre a hipótese óbvia: nós estamos em esmagadora maioria.

Indícios?

O valente Sergio Leo defendeu a jabuticaba da fonte que deve sigilo ao entrevistador. Segundo ele, isso se deve a um "pacto" que garantiria ao jornalista o seu furo. O engraçado é que o post do Sergio foi publicado justo no dia em que o próprio ombudsman da Folha reconheceu que não há nada mais velho que o jornal de hoje. Depois de 50 comentários, Sergio só havia recebido o apoio de um único leitor. O blog A Nova Corja nos proporcionou a piada da semana, ao caracterizar o blog da Petrobras como um “acosso a jornalistas”. Os jornalismo brasileiro anda tão combalido que a mera criação de um blog é suficiente para acossá-lo. Depois de 30 comentários, a tese defendida pelo autor não havia recebido o apoio de ninguém.

PS: A iniciativa da Petrobras tem um precedente. Não sei se ele foi fonte de inspiração para a estatal, mas vale lembrar que, durante o recente achicalhe promovido pelo jornal O Estado de Minas contra a Universidade Federal de Minas Gerais, a instituição pediu direito de resposta várias vezes, inclusive enviando o seu Procurador pessoalmente ao jornal. Esse direito foi sempre negado. A UFMG passou a responder pela própria internet até que, num acesso de extraordinária cara-de-pau, o Estado de Minas foi pedir direito de resposta no site da universidade!

Observatório da Imprensa: Amazônia é notícia, imprensa não vê

2009-06-04T16:44:00.000-07:00

Amazônia é notícia, imprensa não vê

Por Luciano Martins Costa em 4/6/2009
Comentário para o programa radiofônico do OI, 4/6/2009

A questão fundiária e o desafio da preservação ambiental se misturam no noticiário das edições de quinta-feira (4/6) dos principais diários, mas apenas os leitores mais atentos vão se dar conta de que os dois fatos estão interligados.

Os jornais noticiam que o Senado Federal aprovou a medida provisória que autoriza o governo a transferir para particulares, sem licitação, terras da União na Amazônia. Sob protestos de representantes do movimento ambientalista, acabou sendo aprovada a versão da relatora, a senadora Kátia Abreu, ligada à bancada ruralista e inimiga declarada do ministro do Meio Ambiente, Carlos Minc.

O texto original da Medida Provisória 458 previa a legalização de 300 mil propriedades ocupadas por particulares desde o período anterior a 1º de dezembro de 2004. No entanto, alterações produzidas durante o processo de tramitação na Câmara dos Deputados acabaram favorecendo um número maior de ocupantes ilegais das terras federais, e o total de beneficiados poderá chegar a 400 mil.

A senadora e ex-ministra Marina Silva tentou aumentar o controle sobre o processo de transferência e limitar a concentração de grandes áreas em mãos de poucos proprietários e desestimular a especulação na região, mas suas propostas foram rejeitadas. Ela queria proibir a venda das propriedades legalizadas, de todos os tamanhos, num período de dez anos após a regularização, além de deixar de fora os interessados que não ocupam diretamente as terras.

Primeiro passo

Segundo os jornais, o resultado final da votação desagradou também os ruralistas, que defendiam regras mais elásticas para o processo de transferência definitiva. No final, ficou decidido que as grandes propriedades poderão ser revendidas três anos depois de legalizadas, enquanto as propriedades menores só poderão mudar de dono dez anos após a legalização.

O patrimônio público a ser transferido para particulares é calculado em 70 bilhões de reais.

A legalização fundiária é considerada, por especialistas, como o primeiro passo para a efetivação da legislação de proteção ambiental, pois, sem a propriedade das terras, fica praticamente impossível punir os desmatadores.

Um problema marginal

A despeito da importância do acontecimento, a aprovação da medida provisória que estabelece as regras para a legalização da posse da terra na Amazônia não tem merecido da chamada grande imprensa o destaque necessário. Para compor este comentário, por exemplo, foi preciso recorrer a outras fontes de informação além dos jornais de quinta-feira (4).

Alguns leitores que acompanham o noticiário sobre a Amazônia lembram-se, certamente, de que a imprensa costuma cobrir os conflitos na região, e devem estranhar que a mesma atenção não seja dada à tentativa de solução do problema.

Com a pouca informação disponível na imprensa, torna-se difícil formular uma opinião sobre os efeitos da medida provisória aprovada pelo Congresso. Existem controvérsias mesmo entre os especialistas e militantes de movimentos ambientalistas. Para alguns, a regularização da propriedade das terras pode facilitar a implantação de projetos de desenvolvimento sustentável, como o crescente movimento pelo manejo florestal. Para outros, a legalização das terras vai facilitar e estimular a penetração da pecuária em áreas que deveriam ser protegidas.

Disputa por espaço

Ao tratar a questão amazônica como um problema marginal aos interesses do Brasil, longe demais dos grandes centros de decisão, a imprensa contribui para manter o brasileiro das grandes cidades alienado das questões que envolvem o território mais rico em biodiversidade de todo o planeta.

A falta de informações estimula a proliferação de mitos e histórias mirabolantes sobre a desnacionalização da Amazônia, quando na verdade os grandes inimigos da floresta são os próprios brasileiros.

Na disputa pelos espaços da mídia e pelo poder de influenciar decisões importantes, a desinformação favorece os responsáveis pela destruição da biodiversidade.

Uma sociedade desinformada tem poucos recursos para defender seu patrimônio e seus próprios interesses.

Itamar Assumpção

2009-05-27T15:21:00.000-07:00

Ilha das Flores

2009-05-27T04:36:00.001-07:00

Esse é um curta que todo mundo devia assistir.
Só tem 15 minutos, assista quando puder que vale a pena.

links:
parte 1: http://www.youtube.com/watch?v=Zfo4Uyf5sgg
parte 2: http://www.youtube.com/watch?v=6IrGibVoBME

E falou BUSH

2009-05-26T19:23:00.000-07:00

Paulo Bernardo: Pela primeira vez na história do país, o pobre não está pagando a conta numa crise

2009-05-20T16:49:00.000-07:00

Número de pobres caiu no Brasil apesar da crise, diz IPEA

RIO DE JANEIRO (Reuters) - Apesar da atual crise econômica global, cerca de 316 mil brasileiros saíram da linha da pobreza entre outubro do ano passado e março deste ano, segundo estudo divulgado nesta terça-feira pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).

Segundo a pesquisa, nesses seis meses, 315.921 brasileiros deixaram a condição de pobreza nas seis maiores regiões metropolitanas do país --São Paulo, Rio de Janeiro, Belo Horizonte, Porto Alegre, Recife e Salvador.

Pelos critérios do Ipea, órgão ligado à Secretaria de Assuntos Estratégicos da Presidência da República, está abaixo da linha da pobreza quem tem rendimento domiciliar per capita menor que meio salário mínimo.

Segundo o Ipea, a taxa de pobreza nessas seis regiões em março deste ano ficou em 30,7 por cento, 1,7 por cento menor que a registrada em março do ano passado, o que representa uma redução de 670 mil pessoas na condição de pobreza.

"Pela primeira vez na história do país, o pobre não está pagando a conta numa crise", disse o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, que participou da divulgação do estudo.

Para o presidente do Ipea, Marcio Pochmann, a redução da pobreza durante a atual crise se deve à adoção de políticas anticíclicas pelo governo. Como exemplos, ele citou a ampliação de programas de transferência de renda e o reajuste neste ano de 12 por cento no salário mínimo, referência para a maior parte dos benefícios concedidos pela Previdência Social.

"De 1980 para cá essa é a primeira vez que estamos enfrentado a crise com políticas keynesianas", disse Pochmann a jornalistas.

"Nas crises anteriores em vez de se ter políticas anticíclicas, nós aumentávamos os juros, reduzíamos os gastos, reduzíamos os investimentos e o salário mínimo não crescia", acrescentou ao ressaltar que 35 por cento da população brasileira tem renda garantida independente do mercado de trabalho.

De acordo com o levantamento de outros períodos de crise, o contingente de pobres aumentava substancialmente no país.

Entre 1998 e 1999, por exemplo, o número de pobres avançou no Brasil em 1,9 milhão. De 1982 a 1983 a estimativa do Ipea é que a quantidade de pobres expandiu-se em 7,7 milhões nas seis maiores regiões metropolitanas e, na crise de 1989 e 1990, o número de pobres teve incremento de 3,8 milhões de pessoas.

(Reportagem de Rodrigo Viga Gaier)

link original AQUI.

Miriam Leitão vs. Luis Nassif: uma covardia

2009-05-17T09:18:00.000-07:00

Miriam fala sobre as mudanças na poupança, e Nassif responde.

Miriam Leitao (no Panorama Econômico): "Nilton tem uma caderneta de poupança para a educação dos netos. Já juntou R$ 117 mil. Mandou email para a CBN para saber se teria que pagar imposto de renda. Nilton não terá como fugir, por mais nobre que seja o motivo pelo qual está poupando. Terá que pagar imposto que vai incidir sobre a rentabilidade de R$ 67 mil do dinheiro da educação dos netos."

Luis Nassif: "É curioso esse tipo de comparação. Se o Nilton está com uma poupança de R$ 117 mil, exclusivamente para a educação futura dos netos, é evidente que o conjunto de rendimentos dele é muito maior. Mirian fala em rentabilidade de R$ 67 mil sobre uma aplicação de R$ 117 mil. Errou na vírgula. Deve ser R$ 6,7 mil de rentabilidade. Sabe qual o IR máximo que o Nilson vai pagar? Pouco coisa além de R$ 200,00."

Miriam Leitão: "(…) Terão todos esses 894.856 poupadores que excedem os emblemáticos R$ 50 mil que torcer para que os juros não caiam, porque a queda dos juros aumentará seu imposto. Os outros donos de caderneta terão que se limitar aos R$ 50 mil, não poupar nada mais, porque em lei estará um valor imutável a partir do qual se paga imposto de renda. Serão punidos se pouparem mais."

Luis Nassif: "Meu Deus do céu! O sujeito poupa R$ 50.000,00. Ganha R$ 3.360,00 (arredondando) de juros, mais R$ 300,00 de correção monetária pela TR. Não paga IR. Aí ele resolve poupar mais R$ 50.000,00, ficando com R$ 100.000,00. Ganhará mais R$ 3.360,00 em juros, dobrando o que ganhava antes. E terá que pagar R$ 175,00 de IR. E a Mirian considera isso uma punição, a ponto de sugerir que ele não poupe mais nada além dos R$ 50.000,00 isentos. Ou seja, ele deixará de receber mais R$ 3.360,00 de juros para não ser “punido” com um IR de R$ 175,00. Há limites para o terrorismo, que em linguagem corriqueira se chama de “senso de ridículo”. Antes de submeter as mudanças da poupança a sessões de tortura, a Mirian mandou os números saírem da sala para não haver testemunhas."

Aguardamos a resposta de Miriam.

Gazeta Mercantil: Prêmios Nobel elogiam e Serra critica a economia

2009-05-14T13:26:00.000-07:00

São Paulo, 12 de Maio de 2009 - Três prêmios Nobel de Economia elogiaram ontem a austeridade da política monetária brasileira durante a turbulência da economia mundial. Joseph Stiglitz (Nobel de 2001), Edward Prescott (2004 ) e Robert Mundell (1999) comentaram ontem durante o "Exame Forum" que o Brasil está em melhores condições do que a maioria dos países desenvolvidos e deverá se recuperar mais rapidamente também.

"A política monetária brasileira deixou espaço de manobra", afirmou Stiglitz. "Como uma grande economia, o Brasil tem mais espaço para um estímulo efetivo ao consumo."

Já o governador paulista, José Serra, por sua vez, criticou o ritmo lento dos cortes nos juros desde setembro, quando houve o agravamento da crise financeira mundial com a quebra do Lehman Brothers.

Serra manifestou também forte preocupação com um possível retorno do ciclo de valorização do real frente ao dólar e a volta da "ciranda cambial".

a7(Gazeta Mercantil/1ª Página - Pág. 1)(Rosana Hessel e Bruno de Vizia)

----------------------------

link original AQUI.

Esses ganhadores de Nobel fuleras... deveriam ler mais o que Serra diz antes de falar essas besteiras!!!

Lula ganha prêmio da PAZ da UNESCO

2009-05-14T04:12:00.000-07:00

O prêmio da organização da ONU recompensa o trabalho do presidente Lula em prol da paz, do diálogo, da democracia, da justiça social e da igualdade dos direitos.

El País: "El jurado quiso celebrar, igualmente, la "inestimable contribución" de Lula para a la erradicación de la pobreza y la protección de los derechos de las minorías."

E agora?! O que vão falar? Lula se junta a Nelson Mandela e Martti Ahtisaari entre os premiados pela UNESCO. Ambos ganharam pouco tempo depois o prêmio NOBEL da paz. Lulinha rumo a Escotolmo!

Leia o artigo do jornal El País AQUI.

PHA: Polícia Federal crucifica Protógenes e protege a Veja

2009-05-12T07:27:00.001-07:00

Deu no site Conversa Afiada.

------------

"
por Paulo Henrique Amorim

. A revista Veja, a última flor do Fascio, publicou estrondosa “reportagem” em que denunciava “a máquina de espionagem do Protógenes”.

. O Protógenes, segundo a Veja, era terrível.

. Bisbilhotou a vida amorosa de Dilma Rousseff e gravou o colóquio adulterino de Helena e Páris, que resultou naquela guerra cruenta.

. A Polícia Federal, depois que o Presidente que tem medo demitiu o ínclito delegado Paulo Lacerda, dedicou-se a crucificar Protógenes.

. E nomeou um certo delegado Amaro para construir a cruz.

. O delegado Amaro descobriu vazamentos incríveis do Protógenes.

. Protógenes, segundo Amaro, vazava mais do que penico de asilo.

. Imaginem que o Protógenes vazou os Papéis do Pentágono !

. Inacreditável a ousadia do delegado.

. O Estadão, sempre inclinado a crucificar os que querem prender da Daniel Dantas, notabilizou-se em vazar o vazamento do vazamento: vazava o que Amaro vazava.

. Acontece que, enfim, saiu o documento do Amaro com o que Protógenes vazava.

. Amaro não achou a vida amorosa da Ministra Dilma no pen drive do Protógenes.

. O relatório do Amaro não fala em “grampo ilegal”, nem em “espionagem”.

. E a “reportagem” bomba da Veja, “a máquina de espionagem de Protógenes” ?

. Amaro, muito cioso de suas graves responsabilidades denunciou Protógenes por fotografar um certo jantar no restaurante japonês Original Shundi, em Brasília.

. O famoso jantar em que estava, acompanhado, o então advogado de Dantas, Nélio Machado.

. Qual o crime há em tirar uma foto do Dr. Nélio Machado num restaurante ?

. O local não é publico ?

. Qual o crime ?

. Ou o jantar continha ingredientes venenosos ?

. O delegado Amaro lembra muito o Inspetor Closot da “Pantera Cor de Rosa”.

. Ele ficou horrorizado com a foto no restaurante japonês de Brasília e não viu a reportagem da Veja.

. E aquela denuncia gravíssima da Veja ?

. Não é crime, Dr. Amaro ?

. Mentir ? Denunciar o que não existe ? Vender ficção como realidade ? Isso é artigo 177 ? Código de Defesa do Consumidor ?

. O Inspetor Closot entrou no apartamento, passou por um cadáver na sala, e chamou a polícia porque a televisão da empregada estava muito alta e incomodava os vizinhos.

. Francamente, Dr. Amaro, como é que o senhor leva uma bola dessas nas costas ?

"

Link original AQUI.

Pandeiro e Cavaquinho

2009-05-10T19:48:00.001-07:00

Pernambuco do Pandeiro grande mestre.

A mídia dantesca

2009-05-09T15:34:00.000-07:00

Os leitores que se lixem

Por Nanaco

O Globo hoje deu uma página toda pra pisar e rodar o pé sobre o deputado que ousou dizer para um sagrado jornal que está se lixando para a opinião pública. Antes de nos indignar por completo, precisamos debater de forma séria o que, afinal, é essa tal opinião pública. É a que faz a pauta dos jornalões ou a que norteia a convicção da população? Porque as duas não andam se encontrando muito nos últimos anos. Ok. Esse é outro problema.

O que quero destacar de curioso é que no mesmo Globo de hoje há uma matéria com o digníssimo, sapientíssimo guardião da Constituição e dos direitos fundamentais da peçonha humana, presidente de tudo, ministro Gilmar Mendes. Lá ele diz, em bom vernáculo, que está se lixando para a opinião pública. Por que não provocou a ira do mesmo jornal? Será que essa opinião pública a qual Mendes finge ignorar não é exatamente a mesma opinião que recheiam os jornais? E aí voltamos para a questão do parágrafo anterior. O que, afinal, é essa tal de opinião pública? A minha é que não é.

Opinião pública pode punir deputado

Após dizer que está se lixando para a opinião pública, o deputado Sérgio Moraes (PTB-RS) pode perder a relatoria do processo contra Edmar Moreira (sem partido-MG), o deputado do castelo, no Conselho de Ética da Câmara. Para integrantes do conselho, Moraes se excedeu ao defender e absolver Edmar antes mesmo de qualquer investigação. Página 3

Gilmar: juízes têm de enfrentar opinião pública

Numa aparente resposta às críticas do ministro Joaquim Barbosa, o presidente do STF, Gilmar Mendes, disse que juízes têm de enfrentar a opinião pública e não consultar “o sujeito da esquina” para tomar decisões. Página 4

-------------------------------------------------------------------------------

Não é difícil concluir que Dantas é o maior mafioso de nossa história republicana, já atingindo proporções cinematográficas. O banqueiro já virou uma instituição, parasitando a máquina estatal a revelia do grupo político que a detem.

Tamanho é o número de parlamentares e lobistas que em sua mão comem e considerável é o comprometimento de instituições dentro dos três poderes que a ele são subservientes que chega ao ponto onde extrai-lo da máquina seria o mesmo que arrancar-lhe um pulmão; não a mataria, mas sem dúvida a deixaria debilitada, vez que já incorporada em sua praxe a figura do banqueiro mau caráter provedor dos picaretas - que não são poucos - que dela fazem parte, fazendo das relações com Dantas um vício que, apesar de pernicioso, já virou tão cabal quanto uma ida ao banheiro. A melhor opção, todavia, ainda assim é viver sem esse câncer e reinstaurar ("re"?) a moralidade no corpo da Administração Pública, em pesar dos fortíssimos anticorpos congressistas, midiáticos e judiciários que reagem em defesa de seu cancerígeno líder contra as repressivas e quimioterápicas doses protogênicas e dessanctianas.

A observação de Nassif consolida ainda mais que a nefasta influência de Dantas não possui como fronteiras os muros da dinâmica de funcionamento político do Estado, atingindo também os maiores meios de comunicação escritos do País: Folha, Veja, O Globo e Estadão, todos ligados direta - no caso da Veja - ou indiretamente a vassalos de Dantas. Serviçais como são, não podem deixar de sair em defesa de outros serviçais de seu patrão também preenchedores da trincheira dantesca, ainda mais se o capacho a ser protegido for o presidente do STF - no caso em tela, de suas próprias afirmações, feitas em momento mais do que inoportuno onde o qual a mídia está caindo em cima de um deputado justamente pelo fato de ter dito que não dá atenção à opinião pública -, peça estratégica na precípua defesa do dulce orelhudo. Engraçado o efeito que Dantas, através de Mendes, causa sobre a opinião dos grandes meios, impelindo-os a fazer contorcionismos circenses como esse.

Quem está com Dantas não vai de encontro à opinião pública, pois a opinião pública ainda são eles que formam. Apenas na cabeça deles.

Prêmio Nobel da Economia Joseph Stiglitz fala da economia brasileira

2009-05-09T11:21:00.000-07:00

Só pode ser um complô dos ganhadores do Prêmio de Ciências Econômicas Nobel para desmoralizar Miriam Leitão e os "economistas" da editora Abril.

Dessa vez foi Joseph Stiglitz.

Deu na Folha: "O prêmio Nobel da Economia Joseph Stiglitz afirmou nesta sexta-feira, em Estoril, na região de Lisboa, que o Brasil tem margem para enfrentar a crise mundial. (...) Stiglitz frisou que "o Brasil tem agora espaço de manobra para a sua política monetária", algo que os Estados Unidos e a Europa já não dispõem."

É a tese da marolinha se tornando respeitável internacionalmente. Quem diria?

Leia artigo completo AQUI.

Estadão: Nobel de Economia Phelps diz que vê 'futuro brilhante' para o Brasil

2009-05-08T14:24:00.001-07:00

Só pode ser sacanagem com Miriam Leitão!!!

Deu no Estadão: "Além de avaliar que o Brasil pode ser uma das primeiras economias a sair da crise, Phelps disse que vê um "futuro brilhante" para o País. "As exportações estão começando a melhorar e os países latino-americanos, de um modo geral, estão se saindo muito bem. As taxas de juros estão caindo satisfatoriamente na América Latina e devemos ter um desempenho excelente na região nos próximos anos", acredita."

Veja o texto completo clicando AQUI.

Agora que o monstro da crise murchou, a Globo e a Veja começaram outra estratégia para eleger Serra em 2010: Estão declarando a morte de Dilma por um câncer que nem existe mais. Golpe baixo sem limites, e tem gente que ainda engole.

CBC News: "Lula criou as mais notáveis reformas social e econômica da última década"

2009-05-08T07:47:00.000-07:00

O jornal canadense CBC News fala do nosso presidente e do governo federal. Fala da trajetória que Lula teve desde a ditadura militar, passando pelas suas derrotas presidenciais.

Destaca que o Brasil e Lula merecem mais atenção e não devem ser subestimados como antes. ("Despite that success, Lula remains a scarcely known figure in Canada and our government pays surprisingly little attention to him or Brazil." (...) "Lula has had a lifetime of being underestimated by people like me.")

Destaca também o respeito que economistas têm pela economia do Brasil. ("Brazil is now seen by many economists as a model of balanced development, all the more remarkable as it has flourished under a left-of-centre government — a coalition no less — that many Western governments all expected to flop.")

A Globo e a Folha parecem ter opiniões diferentes. Miriam Leitão ainda crê que a economia do Brasil está caindo no abismo. Cada um com seus argumentos.

Leia o artigo completo da CBC News clicando AQUI.

Estudante de arte inglesa faz mágica

2009-05-05T13:26:00.000-07:00

Impressionante mesmo. Essa estudante pintou o carro de forma que ele fica "camuflado" no estacionamento. Genial. Veja o vídeo e reportagem original clicando AQUI.

Lobo mau em apuros

2009-05-04T18:47:00.000-07:00

Serra fala dos porquinhos

2009-05-03T09:50:00.000-07:00

Serra demonstrando todo seu conhecimento médico e da gripe suína. Foi esse mesmo Serra que chamou Lula de analfabeto e iletrado em 2002. Que beleza.

CUIDADO COM O ESPIRRO DO PORQUINHO!!!!

Gilmar Mendes: uma tragédia prevista

2009-05-02T10:41:00.000-07:00

Publicado na Folha de S. Paulo, em 8 de maio de 2002, o artigo do jurista Dalmo de Abreu Dallari (foto acima), intitulado "Degradadação do Judiciário", alertou sobre o que seria a indicação do então advogado-geral da União Gilmar Mendes para o Supremo Tribunal Federal. Famoso por defender com unhas e dentes o Governo FHC, Mendes chegou a progatonizar homéricos bate-bocas com magistrados, procuradores da república e advogados em resguardo do mesmo. Sua indicação causou furor na comunidade jurídica, que enxergou como um total desrespeito à moralidade o fato do então Presidente da República ter nomeado um ferrenho defensor de sua gestão para ministro do STF, uma vez também que tal Corte, mais cedo ou mais tarde, viria julgar eventuais atos controversos de seu governo. Ademais, o histórico do ministro fecha os olhos completamente para a "reputação ilibada", requisito constitucional o qual deve gozar qualquer candidato em potencial a vestir a toga do Supremo.

A voz de Dalmo Dallari engrossou o coro da indignação à época, prevendo perfeitamente o disparate que seria a atuação de Gilmar enquanto ministro. Sua conduta, consubstanciada nos ocorridos recentes da Operação Satiagraha, conferem uma aura profética aos escritos do professor da USP abaixo reproduzidos.

Degradação do Judiciário
Nenhum Estado moderno pode ser considerado democrático e civilizado se não tiver um Poder Judiciário independente e imparcial, que tome por parâmetro máximo a Constituição e que tenha condições efetivas para impedir arbitrariedades e corrupção, assegurando, desse modo, os direitos consagrados nos dispositivos constitucionais.

Sem o respeito aos direitos e aos órgãos e instituições encarregados de protegê-los, o que resta é a lei do mais forte, do mais atrevido, do mais astucioso, do mais oportunista, do mais demagogo, do mais distanciado da ética.

Essas considerações, que apenas reproduzem e sintetizam o que tem sido afirmado e reafirmado por todos os teóricos do Estado democrático de Direito, são necessárias e oportunas em face da notícia de que o presidente da República, com afoiteza e imprudência muito estranhas, encaminhou ao Senado uma indicação para membro do Supremo Tribunal Federal, que pode ser considerada verdadeira declaração de guerra do Poder Executivo federal ao Poder Judiciário, ao Ministério Público, à Ordem dos Advogados do Brasil e a toda a comunidade jurídica.

Se essa indicação vier a ser aprovada pelo Senado, não há exagero em afirmar que estarão correndo sério risco a proteção dos direitos no Brasil, o combate à corrupção e a própria normalidade constitucional. Por isso é necessário chamar a atenção para alguns fatos graves, a fim de que o povo e a imprensa fiquem vigilantes e exijam das autoridades o cumprimento rigoroso e honesto de suas atribuições constitucionais, com a firmeza e transparência indispensáveis num sistema democrático.

Segundo vem sendo divulgado por vários órgãos da imprensa, estaria sendo montada uma grande operação para anular o Supremo Tribunal Federal, tornando-o completamente submisso ao atual chefe do Executivo, mesmo depois do término de seu mandato. Um sinal dessa investida seria a indicação, agora concretizada, do atual advogado-geral da União, Gilmar Mendes, alto funcionário subordinado ao presidente da República, para a próxima vaga na Suprema Corte. Além da estranha afoiteza do presidente -pois a indicação foi noticiada antes que se formalizasse a abertura da vaga-, o nome indicado está longe de preencher os requisitos necessários para que alguém seja membro da mais alta corte do país.

É oportuno lembrar que o STF dá a última palavra sobre a constitucionalidade das leis e dos atos das autoridades públicas e terá papel fundamental na promoção da responsabilidade do presidente da República pela prática de ilegalidades e corrupção.

É importante assinalar que aquele alto funcionário do Executivo especializou-se em "inventar" soluções jurídicas no interesse do governo. Ele foi assessor muito próximo do ex-presidente Collor, que nunca se notabilizou pelo respeito ao direito. Já no governo Fernando Henrique, o mesmo dr. Gilmar Mendes, que pertence ao Ministério Público da União, aparece assessorando o ministro da Justiça Nelson Jobim, na tentativa de anular a demarcação de áreas indígenas. Alegando inconstitucionalidade, duas vezes negada pelo STF, "inventaram" uma tese jurídica, que serviu de base para um decreto do presidente Fernando Henrique revogando o decreto em que se baseavam as demarcações. Mais recentemente, o advogado-geral da União, derrotado no Judiciário em outro caso, recomendou aos órgãos da administração que não cumprissem decisões judiciais.

Medidas desse tipo, propostas e adotadas por sugestão do advogado-geral da União, muitas vezes eram claramente inconstitucionais e deram fundamento para a concessão de liminares e decisões de juízes e tribunais, contra atos de autoridades federais.

Indignado com essas derrotas judiciais, o dr. Gilmar Mendes fez inúmeros pronunciamentos pela imprensa, agredindo grosseiramente juízes e tribunais, o que culminou com sua afirmação textual de que o sistema judiciário brasileiro é um "manicômio judiciário".

Obviamente isso ofendeu gravemente a todos os juízes brasileiros ciosos de sua dignidade, o que ficou claramente expresso em artigo publicado no "Informe", veículo de divulgação do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (edição 107, dezembro de 2001). Num texto sereno e objetivo, significativamente intitulado "Manicômio Judiciário" e assinado pelo presidente daquele tribunal, observa-se que "não são decisões injustas que causam a irritação, a iracúndia, a irritabilidade do advogado-geral da União, mas as decisões contrárias às medidas do Poder Executivo".

E não faltaram injúrias aos advogados, pois, na opinião do dr. Gilmar Mendes, toda liminar concedida contra ato do governo federal é produto de conluio corrupto entre advogados e juízes, sócios na "indústria de liminares".

A par desse desrespeito pelas instituições jurídicas, existe mais um problema ético. Revelou a revista "Época" (22/4/ 02, pág. 40) que a chefia da Advocacia Geral da União, isso é, o dr. Gilmar Mendes, pagou R$ 32.400 ao Instituto Brasiliense de Direito Público -do qual o mesmo dr. Gilmar Mendes é um dos proprietários- para que seus subordinados lá fizessem cursos. Isso é contrário à ética e à probidade administrativa, estando muito longe de se enquadrar na "reputação ilibada", exigida pelo artigo 101 da Constituição, para que alguém integre o Supremo.

A comunidade jurídica sabe quem é o indicado e não pode assistir calada e submissa à consumação dessa escolha notoriamente inadequada, contribuindo, com sua omissão, para que a arguição pública do candidato pelo Senado, prevista no artigo 52 da Constituição, seja apenas uma simulação ou "ação entre amigos". É assim que se degradam as instituições e se corrompem os fundamentos da ordem constitucional democrática.

Dalmo de Abreu Dallari, 70, advogado, é professor da Faculdade de Direito da USP. Foi secretário de Negócios do município de São Paulo (administração Luiza Erundina).

Imprensa ignora a conclusão da Satiagraha

2009-04-30T15:22:00.000-07:00

Texto retirado do Obersvatório da Imprensa. (link original)

Silêncio, estranho silêncio

Por Luciano Martins Costa em 30/4/2009
Comentário para o programa radiofônico do OI, 30/4/2009

A chamada Operação Satiagraha, que mereceu tantas páginas de jornais e revistas, foi oficialmente concluída. O inquérito segue para a Justiça, sob um estranho silêncio da imprensa.

Na quinta-feira (30/4), apenas o Estado de S.Paulo registra que a Polícia Federal indiciou o executivo Roberto Amaral, mais um colaborador do dono do Banco Opportunity. Agora são treze, oficialmente, os acusados de envolvimento em crimes de evasão de divisas, formação de quadrilha e outras falcatruas.

O personagem do dia, Roberto Amaral, é velho conhecido de jornalistas que cobrem a confluência da política com a área de negócios. Ele costumava circular com desenvoltura pelos gabinetes de Brasília desde os anos 1970, sendo apontado como lobista da construtora Andrade Gutierrez.

Durante o governo Fernando Collor, era dos personagens que entravam e saíam do gabinete presidencial a qualquer hora, mesmo sem ter seu nome anotado na agenda de audiências. Foi grande amigo do notório tesoureiro de campanha do ex-presidente Collor, Paulo César Farias, lembra a reportagem do Estadão.

Primeira instância

Se fosse do tipo falastrão, Roberto Amaral teria muitas histórias para contar. Mas, ao que parece, não há muitas pessoas dispostas a ouvi-lo. Nem mesmo na imprensa.

Pois nada justifica os outros jornais terem ignorado o fato de que, com o indiciamento de Amaral, conclui-se o inquérito que a Polícia Federal batizou de Satiagraha.

O observador atento, que de tão atento pode até ser tido como chato, perguntaria: por que razão, depois de tanto escândalo sobre as práticas do delegado Protógenes Queiroz, que deu início e estruturou o inquérito, os jornais ignoram seu desfecho?

O indiciamento de Roberto Amaral foi feito há uma semana. A publicação da notícia e da conclusão do inquérito parece ter sido resultado do interesse exclusivo do repórter, já que não há nem mesmo uma palavra de referência na primeira página do jornal.

O caso agora está na Justiça. Daniel Dantas vai responder por cinco crimes: gestão fraudulenta, formação de quadrilha, evasão de divisas, lavagem de dinheiro e operação irregular de crédito. Terá a companhia de doze sócios e colaboradores. Ele já foi condenado a dez anos de prisão, em primeira instância, por corrupção ativa. E, de repente, a imprensa perdeu o interesse por ele.

O passeio de Joaquim

2009-04-29T18:08:00.000-07:00

Tive a oportunidade de presenciar ontem uma cena onde, em sala de aula, um colega bradou com indignação o fato do ministro Joaquim Barbosa ter ido "passear" no Rio após o arranca-rabo do mesmo com o Supremo Presidente do Supremo Gilmar Mendes.

Deveria o colega - assim como quem mais compartilhar de sua indignação - ter se informado melhor antes de ter emitido uma derradeira opinião sobre o assunto.

Diferentemente de Mendes, não é do feitio de Luís Nassif sonegar informações:

O “passeio” de Joaquim Barbosa

No dia seguinte ao bate-boca com Gilmar Mendes, o Ministro Joaquim Barbosa foi almoçar em um restaurante no Rio de Janeiro, onde recebeu o apoio de muitos dos presentes. O evento foi interpretado como um “passeio” populista de Barbosa.

Barbosa esteve no Rio para uma ida à 9ª Vara Federal Criminal, para tratar de detalhes acerca das oitivas a serem ali realizadas em maio - 30 testemunhas de defesa de acusados do Mensalão. Para não realizar as oitivas pessoalmente, Barbosa valeu-da chamada “Carta de Ordem” - uma espécie de carta precatória, pela qual ele delega a outro juiz a tarefa de tomar os depoimentos das pessoas. O tal “passeio carioca” consistiu apenas em um almoço frugal, a 2 quilômetros da Justiça Federal.

http://colunistas.ig.com.br/luisnassif/page/3/

A crise é o fim do mundo

2009-04-28T13:33:00.000-07:00

Resposta da Havaianas à assustadora crise mundial!

Era pra esse comercial passar nos intervalos do programa de Miriam Leitão.

Eduardo e Roberto Taufic

2009-04-26T19:52:00.001-07:00

Os irmãos Taufic na EMUFRN em Natal.

Bate e rebate

Essa é para aqueles que diziam que Ronaldo estava acabado

2009-04-26T15:15:00.000-07:00

RESPEITEM O GÊNIO.

Os servos de Dantas

2009-04-26T11:41:00.000-07:00

por Gustavo Barbosa

No jogo de xadrez, as peças são dispostas no tabuleiro de forma a, em uma verossímil reprodução dos ferrenhos combates medievais, salvaguardar aquelas que seriam de maior importância: o rei e a rainha. Assim, não importa a estratégia de defesa adotada, os peões, o bispo, o cavalo e a torre convergem todos na defesa dessas duas peças as quais, se capturadas pelo adversário, tiram chances significativas de vitória – no caso, a rainha – ou findam de vez o combate – em tratando do rei -, em mais uma projeção da realidade feudal, onde a invasão do castelo alheio seguida da destronação do seu monarca é quase sempre o ponto alto das vitórias das guerras e batalhas da Idade média.

Apesar da menor importância, as demais peças possuem valor fundamental na defesa de suas figuras reais, dado que, uma vez derrubadas, abrem passagem para que se atinja a jugular da realeza, acarretando, assim, na derrota. Tal exemplo projeta-se de forma perfeita tanto no embate ocorrido entre os ministros do Supremo Tribunal Federal Joaquim Barbosa e Gilmar Mendes ocorrido na semana passada como na reação da Veja em relação ao acontecido: Mendes (o bispo branco), peça de posição estratégica na defesa do rei (Daniel Dantas), ao ser alvejado pelo exército negro (Joaquim), provocou de forma imediata a reação da torre (Veja) para neutralizar os ataques do exército adversário (o trecho reproduzido é de sua última edição):

O DIA DE ÍNDIO DE JOAQUIM BARBOSA

A descompostura quase provoca uma crise institucional no STF por causa do destempero de Joaquim Barbosa – justo ele, um ministro símbolo de coragem, cultura, inteligência e elegância

(...)Na semana passada, durante uma rude discussão sobre a aposentadoria de servidores do Paraná, o ministro Joaquim Barbosa atacou o presidente Gilmar Mendes com uma série de acusações sem fundamento que ele leu em algum panfleto partidário. (...)

Que a Veja se pauta pelos cambiantes e malcheirosos ventos da conveniência política e econômica é uma coisa óbvia que todos sabemos, mas se ainda havia quem não houvesse enxergado isso, agora não há mais desculpas: no momento em que o ministro Joaquim Barbosa fora relator do Mensalão e pediu o indiciamento dos seus envolvidos, fora alçado à capa do semanário da Abril com loas de herói; hoje, é taxado como “destemperado” e “desfundamentado”. As opiniões da Veja possuem consistência semelhante a de uma gelatina exposta ao sol do meio-dia.

Mendes, por sua vez, possuindo ligação umbilical com Daniel Dantas - senhor da Veja até mais que o próprio Victor Civita -, ao ver seus intestinos expostos à coletividade pelo ministro Joaquim, viu-se nu diante da opinião pública; Mendes, serviçal inveterado de Daniel Dantas como um Cérbero fiel que não poupa forças para proteger as portas do Tártaro, fora confrontado por um Hércules - representado na figura do ministro Joaquim - sem nenhum receio de chegar até Hades – Dantas - com seus ousados ataques. A Veja, naturalmente, não podia deixar isso passar em branco, colocando-se com reflexo felino em defesa de Mendes ao voltar seu belicoso arsenal verborrágico e panfletário contra aquele que, há pouco mais de um ano, protagonizara sua capa como herói da República.

A torre, em defesa do bispo e em nome do rei, evitou mais uma vez o xeque-mate. Só lembremos que, por mais que ainda haja aqueles que insistam na tese de que entre Dantas, Veja e Mendes não há ligação, ao final da partida todas as peças do mesmo exército são guardadas, sempre, na mesmíssima caixa.

PHA: "A Folha vai dar a outros candidatos o tratamento que dispensa à Dilma ?"

2009-04-25T13:07:00.000-07:00

Texto do blog de Paulo Henrique Amorim, só fiz copiar, mas assino em baixo.

A Folha (*) publicou hoje na primeira página uma notícia errada, em off, sobre o câncer da ministra Dilma Rousseff. Errada, porque não disse que era câncer.

Isso não é notícia que se dê em off.

Dar a entender que alguém tem câncer sem que a informação seja do doente, do medido ou do hospital.

Faz parte do jornalismo de quinta categoria que a Folha pratica. Muito parecido com a forma com que os adversários políticos vazaram para a imprensa que o candidato à presidência da República Mário Covas estava com câncer.

Segundo o que dizem os médicos de um hospital que deixa vazar uma informação dessa gravidade, a candidata do presidente Lula a presidência da República tem, hoje, depois de totalmente extirpado o câncer, tanta chance de ter outro câncer quanto qualquer pessoa.

A edição de hoje da Folha deve ser conservada em formol, porque se trata de uma antologia do jornalismo em decomposição que se pratica nesta subdemocracia.

Dois ou três domingos atrás a Folha praticou a fraude de sustentar, com apoio de uma ficha policial falsa, que um inexistente seqüestro de Delfim Netto poderia ser imputado às maquinações diabólicas da terrorista Dilma Rousseff. Isso foi num domingo, dia em que a tiragem da Folha é maior. Hoje, numa página par, menos lida, num dia de sábado, a Folha confessa que a “reportagem” era uma fraude: a ficha é falsa e não veio do DOPS, mas por e-mail de um leitor.

Quer dizer, o controle de qualidade da Folha vale tanto quanto o de um botequim de beira da estrada.

A Folha, se fosse séria, deveria perguntar a Zé Pedágio, membro da Ação Popular, se participou do atentado a bomba ao aeroporto Guararapes, em Recife, praticado pela AP.

Se fosse séria, a Folha deveria perguntar se Aloysio Nunes Ferreira, candidato a governador de José Serra, assaltava ou ainda assalta bancos. Se fosse séria, a Folha passaria a dispensar o mesmo tratamento leviano sobre as doenças graves dos outros candidatos a presidente, se é que existem.

E poderia valer-se do sistema de preservação de confidencialidade que caracterizou o Hospital Sírio-Libanês, em São Paulo.

Paulo Henrique Amorim

Em tempo: dirão os tucanos de plantão que a Folha cumpriu o dever cívico de divulgar uma informação que Dilma Rousseff provavelmente omitiria. Que é o mesmo que acreditar que numa situação comparável José Serra também cometesse o pecado da omissão. Os brasileiros e especialmente os eleitores paulistas não têm o direito de fazer essa suposição em um e no outro caso.

Em tempo 2: quando “noticiou” a ligação entre Dilma e o “seqüestro” de Delfim, a Folha honrou a fraude com o alto da primeira página do domingo. A confissão da fraude não pereceu a primeira página da edição de sábado.

Link original AQUI.

Zero Hora: "Barbosa saboreia popularidade"

2009-04-25T06:32:00.000-07:00

"Depois de desafiar o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, a ir às rua, o ministro Joaquim Barbosa experimentou ontem o gosto da popularidade.

Protagonista de um bate-boca com Mendes na quarta-feira, Barbosa caminhou ontem pelas ruas do Rio. Antes, o teste de popularidade se deu em um restaurante, no centro da cidade. Ao almoçar com três amigos, o ministro foi reconhecido e cumprimentado por frequentadores. Questionado por jornalistas, Barbosa desconversou sobre a reação do público:

– Não tem nada disso não, deixa pra lá.

Em pelo menos duas mesas do restaurante, foi obrigado a parar para ouvir cumprimentos de “Parabéns, ministro”. Os elogios se repetiram no trajeto que ele fez do restaurante à Avenida Rio Branco – cerca de dois quarteirões –, onde entrou no carro oficial.

Na reunião a portas fechadas, realizada na noite de quarta-feira, em que foi definida a divulgação de uma nota de apoio ao presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, ficou evidenciado um racha entre os 11 integrantes da Corte.

O reconhecimento a Mendes foi o consenso possível entre os nove ministros que participaram da reunião. Barbosa resolveu ir embora depois da sessão, e Ellen Gracie estava no Exterior. Um grupo queria que a nota repudiasse a postura de Barbosa.

Depois de ouvir de Barbosa que não se retrataria, os ministros Celso de Mello, e Carlos Ayres Britto retomaram à reunião dispostos a não criticá-lo na nota. O temor era de que uma censura pública abrisse caminho para o impeachment de Barbosa, algo inédito na história do Supremo."

Link original AQUI.

Mário de Oliveira: Seis juízes do STF trabalham para Gilmar

2009-04-24T07:42:00.001-07:00

Direto do blog de Azenha. (link original)Mário de Oliveira (23/04/2009 - 21:04)

Você já entrou no site do IDP - Instituto Brasiliense de Direito Público, que é de propriedade do Ministro Gilmar Mendes?
Entre os professores desse instituto estão os senhores Eros Roberto Grau, Marco Aurélio Mendes de Faria Mello, Carlos Ayres Britto, Carlos Alberto Menezes Direito e a senhora Cármen Lúcia Antunes Rocha (cinco Ministros do Supremo). Ou seja, alguns dos Ministros do Supremo também são funcionários, empregados, prestadores de serviço ou contratados, seja lá como possa ser definida legalmente, a relação deles com o IDP do Presidente do Supremo. Também está na relação o Ministro Nelson Jobim.

Será que não estariam ética e moralmente impedidos de se manifestarem acerca do entrevero Joaquim Barbosa X Gilmar Mendes? Nesse caso, não há conflito de interesses já que de alguma maneira os citados têm relação com Presidente do Supremo que envolve remuneração?

Ps do site: O comentarista não notou, mas o senhor Cezar Peluso trabalha para Gilmar e é também ministro do STF.

A lista dos professores do IDP está aqui

Homenagem a Joaquim Barbosa

2009-04-23T17:17:00.000-07:00

O Grande Mestre Joaquim Barbosa falou na cara de Gilmar Mendes o que todo mundo já sabia desde que ele deu dois habeas corpus em 48 horas ao maior criminoso do Brasil, Daniel Dantas (muito provavelmente um recorde mundial): que ele está destruindo a credibilidade do judiciário.

É pena que só exista ele no STF que tenha coragem de enfrentar Gilmar Mendes. Gilmar está de fato acabando com a justiça do Brasil. Está trabalhando arduamente para lascar os pobres e proteger os empresários poderosos como o nosso querido Daniel Dantas.

Gilmar será lembrado no futuro como um grande inimigo da democracia. Será um exemplo legítimo de corrupção, mau-caráter e arrogância. Joaquim será lembrado como o homem que não tinha medo, que o enfrentou. Fico feliz de vê-lo assim, e triste porque foi só ele.

Espero que um dia eu me encontre com o ministro Joaquim Barbosa e possa apertar a mão dele.

Veja o vídeo da briga e observe a cara de imbecil de Gilmar.

Abaixo o vídeo de 2007, onde Joaquim Barbosa já tinha enfrentado Gilmar Mendes.

VIVA JOAQUIM BARBOSA

Newsweek: Como o Brasil reverteu o curso

2009-04-23T04:47:00.000-07:00

A revista online Newsweek conta como o Brasil, que teve uma das maiores desigualdades sociais do mundo durante anos, consegue encolher o abismo social entre ricos e pobres durante o governo Lula.

Link AQUI.

"O Olho da Mente"

2009-04-21T22:33:00.000-07:00

Achei esse vídeo no youtube, é muito interessante. Os neurocientistas falam como nossa percepção do mundo é afetada mais pelo que nosso cérebro espera ver do que pelo que está realmente em nossa frente.

Susan Greenfield: "Nossos cérebros estão constantemente distorcendo o que vemos. Usando a imaginação, nossos cérebros pegam um atalho; eles preferem adivinhar o que está lá para ser visto usando informações de experiências passadas (memória) do que montar a imagem na nossa mente toda vez começando do zero."

No experimento no fim do vídeo não percebemos que o lado esquerdo da sala é bem maior que o lado direito, nem como a mobília está especialmente projeta para confundir o cérebro. Tudo isso cria a ilusão que a menina está mudando de tamanho a medida que ela percorre a sala. Não vemos essa sala do jeito que ela é porque o cérebro usa informações armazenadas na memória para criar uma percepção da sala baseada em como esperamos que todas as salas sejam.

Possivelmente, se o cérebro não fizesse isso, não seríamos capazes de dar conta de todo o volume de informação no qual estamos sendo submetidos a todo instante.

Clique AQUI pra ver o vídeo.

Villa Lobos: Erudito ou Popular

2009-04-21T05:22:00.000-07:00

Não vou começar essa polêmica, mas vou postar aqui um vídeo do grupo de chorinho Tira Poeira, um dos melhores na minha opinião, tocando O Trenzinho do Caipira (parte da Bachiana Brasileira 2).

É assim que Villa gostava de ser entendido, como compositor popular, influenciado também pela música erudita.

Bolsa brasileira é a mais rentável do planeta em 2009

2009-04-19T10:21:00.000-07:00

Agencia Estado

SÃO PAULO - A melhora de humor nos mercados internacionais nas últimas semanas trouxe o investidor estrangeiro de volta ao Brasil e colocou os principais ativos do País em destaque no mundo. Do início do ano para cá, a bolsa brasileira é a que tem os maiores ganhos do planeta e o real é a moeda com a terceira maior valorização ante o dólar. Se a máxima segundo a qual o mercado financeiro antecipa o que ocorrerá meses depois na economia real for mesmo verdadeira, os brasileiros podem ter razão para algum alívio, em meio a tantas notícias negativas. Até a quarta-feira, o índice MSCI Brasil avançava 27,41%, ante 25,7% do MSCI Rússia, segundo colocado no levantamento feito pelo jornal O Estado de S.Paulo. Essa série de termômetros do mercado acionário global foi criada pela MSCI Inc., divisão do banco americano Morgan Stanley. É a medida mais usada pelos investidores para comparar as bolsas porque adota referências semelhantes e elimina a influência das moedas locais. No mercado cambial, também até quarta-feira, o ganho do real em relação ao dólar era de 6,32%, ante 6,74% do rand sul-africano e 10,66% do peso chileno. Sexta-feira, a moeda americana valia R$ 2,191. Segundo o vice-presidente da mesa de operações do Banco WestLB, Alexandre Ferreira, o avanço do real só não é mais expressivo porque o Banco Central (BC) já fez operações que, na prática, tiveram o mesmo valor de uma compra de dólares. No fim de março, a autoridade monetária deixou de rolar vários contratos de um instrumento financeiro chamado swap, num total de US$ 3,5 bilhões. Se o BC tivesse mantido a estratégia anterior, provavelmente o real estaria no topo do ranking mundial hoje, como a Bovespa.A valorização dos dois ativos está interligada e deve-se principalmente à volta do apetite pelo risco entre os investidores estrangeiros. Isso ocorreu por causa do relativo otimismo que se seguiu ao anúncio do plano do governo Barack Obama para salvar bancos nos EUA e ao resultado da reunião do G-20, na qual se definiu, entre outras coisas, que banco relevante não vai mais quebrar e os planos de estímulo podem chegar a US$ 5 trilhões em todo o mundo. É como se a tempestade tivesse amainado e os investidores mais arrojados já estivessem saindo da toca para olhar as opções com bom potencial de retorno. Nesse contexto, o Brasil se destaca por várias razões.

Luis Nassif vs Noblat

2009-04-13T19:44:00.000-07:00

Noblat, blogueiro da Globo, fez um post recentemente defendendo a punição de Protógenes. Quem não gostou muito do texto foi o jornalista Luis Nassif, que respondeu em seu blog fazendo algumas contestações. Leia que é imperdível.

Links originais:
Desabafo de Noblat
Resposta de Luis Nassif

Ricardo Noblat

Do lado da lei

De que lado você está?

Do lado do delegado Protógenes Queiroz, da Polícia Federal, ex-coordenador da Operação Satiagraha?

Ou do lado do banqueiro Daniel Dantas (foto acima), dono do grupo Opportunity, duas vezes detido por Protógenes e duas vezes libertado por habeas corpus concedidos pelo ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal Federal?

Se hesitar em responder que está do lado do delegado é porque você é defensor enrustido do banqueiro condenado em primeira instância por tentativa de suborno, e suspeito de corrupção, lavagem de dinheiro e evasão de divisas.

Se insinuar que o delegado, movido pelas melhores intenções, talvez, contudo, porém, entretanto, tenha exorbitado dos seus poderes é porque você é um “dantista” descarado.

É nesses termos que se trava caloroso debate em blogs, comunidades da internet e em fóruns universitários país a fora.

Quem está do lado do delegado faz sua defesa apaixonada e incondicional. Quem enxerga falhas no trabalho dele argumenta com cautelosa timidez. Quem está do lado de Dantas…

Bem, se alguém está do lado de Dantas silencia. Resiste até mesmo sob tortura a abrir a boca a favor dele.

Protógenes escondeu informações dos seus superiores enquanto preparava o cerco a Dantas? Agiu bem. Os superiores não mereciam confiança. Acabariam vazando o que deveria ser mantido em segredo.

Protógenes espionou gente sem autorização da Justiça? Ora, vai ver que essa gente se relacionava com outra que era alvo de espionagem legal. É impossível combater o crime sem incorrer em pequenos crimes.

Arapongas da Agência Brasileira de Inteligência (ABIN), requisitados por Protógenes para ajudá-lo na Satiagraha, tiveram acesso a escutas grampeadas? A Polícia Federal disse que a ajuda feriu a lei. A ABIN disse que não.

Protógenes escreveu uma carta ao presidente Barack Obama acusando o Judiciário e Lula de estarem na folha de pagamento de Dantas? Compreensível. Foi desespero de um patriota desencantado.

Agora, falando sério: uma coisa é uma coisa, outra é outra, como observou certa vez José Genoino, então presidente do PT.

Dantas deve ser mandado para os quintos do inferno caso reste provado que ele é o mais vil dos criminosos paridos por aqui. Ou apenas vil.

Mas para onde deve ser mandado Protógenes se também restar provado que ele atropelou a lei? Há gradação de penas, eu sei. Por óbvio, a de Protógenes seria menor.

Só não dá é para admitir que o ilegal possa estar a serviço do combate à ilegalidade. Que crimes de grosso calibre sejam capazes de absolver os menores.

Tolerância zero com quem transgrida a lei!

Não é isso o que se cobra todo dia neste país abençoado por Deus, bonito por natureza e promovido à condição vergonhosa de paraíso da impunidade?

Assaltar o Banco do Brasil não pode. Atravessar o sinal vermelho pode?

Antes de dar por findo este libelo: atribui-se a políticos do PMDB ligados a Dantas, e a outros da oposição, a desgraça que se abateu sobre Protógenes, rapaz de boa índole, cumpridor dos seus deveres, profissional aplicado e competente, e, no entanto, ameaçado injustamente de ser expulso por mau comportamento dos quadros da Polícia Federal. Logo ele que se destacou por prender peixes graúdos que exalam mau cheiro.

Mas quem derrubou Protógenes da coordenação da Satiagraha – quem foi?

Quem distribuiu trechos de uma fita onde ele parecia pedir para deixar a função – quem foi?

Quem ordenou a abertura de inquérito para investigar sua conduta – diga lá?

E quem se prepara para denunciá-lo à Justiça por supostos crimes - quem?

Resposta a todas as perguntas: o governo do cara, do boa pinta, via Ministério da Justiça e Polícia Federal.

Palmas para o governo. Não importa que tenha sido pressionado a proceder assim. De resto, está disposto a ir muito além, patrocinando leis destinadas a impor uma nova ética à ação de agentes encarregados da repressão a crimes.

Luis Nassif

O bravo Noblat, de que lado está?

1. Os habeas corpus de Gilmar Mendes, ou pelo menos o segundo, não teve motivação legal. Tanto que ele pediu aos colegas que não rebatessem porque o que estaria em jogo (segundo ele) era o desafio do juiz De Sanctis ao Supremo. Manipulou o corporativismo do Supremo em favor de sua decisão.

2. Esconder informações dos superiores não configura ilegalidade. Noblat sabe bem que o trabalho na Polícia Federal era compartimentalizado, justamente para evitar vazamentos. Era essa a regra vigente até a chegada de Luiz Fernando ao comando. Basta ler o relatório do corregedor. Conflito administrativo? Provavelmente, mas longe de configurar ilegalidade ou crime, como pretende Noblat.

3. Se Protógenes cometeu abusos e ilegalidades, que seja punido. Faltou Noblat identificar quais abusos e quais ilegalidades. O que está ocorrendo até o momento é o vazamento seletivo de inquéritos, no qual o jornalista contemplado é editor e juiz ao mesmo tempo: vaza as informações que escolhe e julga sem apresentar todos os elementos. Por exemplo, acusa-se Protógenes de grampear assessor da Casa Civil. Quando o vazamento é divulgado com todas as informações, descobre-se que o grampeado era um advogado lobista que ligou para o assessor - que, saliente-se, nada falou de comprometedor. Se Protógenes é culpado mesmo, porque não se coloca a íntegra do processo de Ali Mazloum na Internet?

4. O relatório do corregedor não identificou uma só escuta ilegal. Identificou colisão com o novo estilo implantado por Luiz Fernando na PF. Ilegalidade, por tudo que li, e o Noblat também, não houve. Ilegalidade é dar divulgação a anotações particulares, não públicas, encontradas no computador do delegado.

5. Sem ser pressionado, o Noblat deu guarida a todos os balões empinados contra Protógenes. É fácil criticar o delegado por eventuais deslizes, submetido à maior pressão que já testemunhei um servidor público sofrer - de praticamente todos os poderes da República. Mas quem responde pelos deslizes na cobertura? NInguém, porque sendo contra Protógenes o jornalista está antecipadamente absolvido pelos veículos. A conta a ser paga é com os leitores.

6. Protógenes abusou, transgrediu, exorbitou? É possível. Praticou ilegalidades? Pode ser que sim, mas têm que aparecer as provas. É oportunista? Não o conheço para julgar. Não boto a mão no fogo nem assino em branco. Mas, como avalista de todos os fatos divulgados contra ele, aguardo que meu colega Noblat apresente as provas para poder responder com clareza à questão que coloca. Por enquanto, o que sei é que, no texto, Noblat mandará Dantas aos infernos “se restar comprovados” seus crimes. Quanto ao Protógenes, ele já julgou e condenou.

7. Não consta que os críticos de Protógenes estejam inibidos com as críticas. Pelo contrário, usam e abusam de informações e factóides de forma ampla.

8. Do final do libelo de Noblat, fica claro que Raul Jungmann não é o único homem público a torpedear a Satiagraha. Luiz Fernando e o corregedor Amaro fazem companhia. Se Noblat acha que é atenuante, achado está.

Mercado Interno e a Crise

2009-04-13T05:40:00.000-07:00

A indústria brasileira começa a dar sinais de recuperação em março, como já previam alguns. Os setores que estão se recuperando são aqueles que dependem da renda do trabalhador (alimentos, automóveis, têxtil; por exemplo).

O aumento do salário mínimo e outros programas sociais ajudaram a elevar a renda média das famílias mais pobres; que estão consumindo mais, aumentando a demanda interna. Matamos dois problemas com a distribuição de renda: melhoramos a qualidade de vida dos mais pobres e aumentamos o fluxo de dinheiro para fugir da crise. Na minha opinião, essa é uma solução melhor do que entregar dinheiro aos bancos.

Em dezembro, quando a crise estava no auge, todos os 14 setores pesquisados tiveram uma queda de demanda global comparada a setembro. Demanda global é a soma da demanda interna e externa. Já em março, a demanda global voltou a subir, principalmente pelo aumento do consumo interno.

A venda de automóveis foi quase 17% maior que em março de 2008; também graças a redução do IPI. A indústria automobilística é uma das mais importantes para a geração de emprego, e por isso, é um fator importante. “Fizemos a redução do IPI porque sabíamos da importância da cadeia produtiva automobilística. Eles representam aproximadamente 24% ou 25% do PIB [Produto Interno Bruto] industrial brasileiro”, disse Lula no seu programa de rádio. (fonte: AQUI). A venda de automóveis é um um dos bons indicativos da economia em qualquer lugar do mundo.

A venda de alimentos também está bem. Em março, tivemos a melhor média de renda nesse setor dos últimos 14 anos. "Trata-se de um item que é imune à crise porque não depende de crédito para ser comprado", Diz Jorge Ferreira Braga, do FGV. A baixa da inflação também ajuda.

Link externo
Último segundo: A Indústria dá sinais de recuperação

Na medida que outros links forem aparecendo, se aparecerem, vou postando.
Por enquanto a Folha só fala de queda de PIB.

Protógenes: "Amaro é um delegado escalado para produzir provas para facilitar o Daniel Dantas."

2009-04-10T09:46:00.000-07:00

Abaixo reproduzo a entrevista de Protógenes ao Blog Acerto de Contas.

Acerto de Contas - Oi Protógenes, tudo bem? O que achou do depoimento ontem?

Tudo bem Pierre. Acho que foi bom, e deve ter sido, porque hoje não saiu muita coisa a respeito.

Você estava preocupado em avançar o sinal em relação à Satiagraha?

Pois é, muitas perguntas surgiram, e algumas eu optei por não responder, porque poderia colocar em perigo dados sigilosos da Operação Satiagraha.

Inclusive no final eu chamei os deputados, e pedi para participarem e acompanharem o desenrolar da Operação Satiagraha, inclusive nos EUA. Muita coisa precisa vir ainda à tona, e acredito ser importante a participação dos deputados. inclusive disse: “Me convoquem que eu vou junto”.

Inclusive em relação à Dilma e ao filho do Presidente?

Lógico, mas neste caso era melhor falar logo que não há nenhum resquício de investigação sobre eles, para que não ficassem utilizando indevidamente os nomes de quem não era objeto da investigação. Em nenhum momento eles foram investigados.

E como está sua situação na Polícia Federal?

Eu espero que volte a ser boa. Gosto do meu trabalho de investigador, e acredito que a atuação da Polícia Federal é de suma importância para o combate à corrupção. Inclusive eu estou esperando minha liberação para contribuir com uma CPI na Assembléia Legislativa de São Paulo, mas ainda não me liberaram. Não sei se esta é a sua avaliação também.

Você está sofrendo uma investigação da Corregedoria da PF, que está sendo conduzida pelo Delegado Amaro. Qual o papel deste Delegado nessa história toda?

O Corregedor Amaro é um delegado escalado para produzir provas para facilitar o Daniel Dantas. Ele faz parte parte de uma orquestra organizada composta do Presidente da CPI, Marcelo Itagiba e outros da cúpula da Polícia Federal, não identificados ainda. Todos tem como objetivo favorecer o banqueiro-condenado Daniel Dantas.

Você acredita que pode acontecer o que?

Olha Pierre, se dependesse de Daniel Dantas e os que o defendem, eu seria preso, mas não conseguem porque não sou bandido. Como disse ontem, essa é a primeira vez que acontece uma investigação para averiguar uma outra investigação.

Estou sofrendo uma perseguição implacável, mas acredito que no fim tudo isso irá cair, pois o bandido não sou eu. Estão tentando inverter os papéis.

E como está vendo esta reação no Congresso que está surgindo a seu favor?

Fico feliz em saber que vários parlamentares estão agora me apoiando. Já temos uma frente parlamentar que está se posicionando contra a perseguição que estou sofrendo.

O PDT e o PSOL em sua totalidade estão me apoiando, parlamentares do PMDB, como o nobre Senador Pedro Simon e o deputado Paulo Lima. Além de parlamentares do PT, como Eduardo Suplicy e Antonio Carlos Biscaia, e do PSB, como Janete Capiberibe.

Inclusive o PDT anunciou que você pode sair candidato a deputado pelo partido. É verdade?

Soube disso pela imprensa, mas neste momento eu não tenho compromisso partidário algum. Meu desejo é continuar atuando no combate à corrupção, dentro da Polícia Federal. Sou delegado de carreira, e acredito que cumpro muito bem o meu dever.

Muita gente está me incentivando a sair candidato, você mesmo é um deles, mas isso só acontecerá na hipótese de não ter mais chances de combater a corrupção dentro da Polícia Federal. Aí teria que procurar outra forma de atuação pública. Mas por enquanto, acredito na recuperação da minha posição dentro da Polícia Federal.

Roteiro para enteder a CPI - Por Carlos Graça Aranha

2009-04-09T22:02:00.000-07:00

"Caros amigos,

Corretíssima explanação fez a Procuradora do MPF Janice Ascari aqui na rede, explicando claramente o que é uma CPI, seus poderes e limitações. Não é demais lembrar, CPI não indicia ninguém. Somente o pode fazê-lo uma Autoridade Policial(Delegado) ou membro do Ministério Público quando da oferta da denúncia.
Imagino a imensa frustração de muitos por aqui quanto ao direito constitucional evocado pelo delegado na CPI, ontem.

Como também operador do direito, OficialCP da PCERJ, especialista em fraudes, tendo auxiliado a cassar os mandatos de dois deputados estaduais do RJ( Jane Cozzolino e Renata do Posto), já tendo prestado depoimento em CPI posso avaliar certas questões:

1) A CPI deve ter tema previamente determinado. E tinha, a interceptação telefônica ilegal generalizada pelo país(um factóide). Queria eu que Protógenes fosse “indiciado” ontem. Como assim ? Ficaria evidenciado o crime de abuso de autoridade praticado por Itagiba; Processá-lo, mesmo sendo deputado, seria fácil;

2) A CPI era uma armadilha, eu disse ARMADILHA. Os dados da Satiagraha são sigilosos, como decretado pelo Juiz Fausto De Sanctis, sendo correto que ele mesmo negou a abertura do sigilo à malsinada CPI; É tão sigilosa que o Juiz Mazloum estará em péssimos ângulos nas próximas cenas. Caso Protógenes falasse de algo protegido por sigilo poderia sair dali preso em flagrante por crime inafiançável em sede policial. ESSA ERA A ARMADILHA. Itagiba estava louco para prendê-lo por algo mais sério que uma simples contradição; Contradição nem sempre está associada a má fé, mais também a receios de serem reveledos certos fatos em determinadas datas;

3) O Objetivo principal era o de produzir prova para Dantas, o banqueiro condenado, como diz o delegado, porém, como Protógenes não caiu na armadilha, esse objetivo tornou-se inatingível;

4) Via de regra, nas CPIs estaduais em que tive de depor para me explicar, junto com Delegados e demais agentes, do porquê se investigou este ou aquele “riquinho”, encontrei beócios, bossais e ignorantes por completo, ocorrendo uma ou outra exceção. O nível intelectual do grosso dos parlamentares é péssimo. É o preço que se paga pela distorção do processo eleitoral e da banditização. Esta última embrutece. Muitos dos que vi no parlamento do RJ hoje estão em Brasília.

5) Da publicidade dos atos do inquérito: Legalmente tomaremos ciência do que há em Satiagraha somente quando da sentença prolatada pelo Juiz do caso no processo. Satiagraha ainda é inquérito. Paciência.

6) O delegado Protógenes estava bem preparado. Fugiu às tentações de se tornar mártir. Ainda assim, conseguiu ser irônico sem tencionar ironia, mas por conta do absurdo que ali se explanava;

7) A PF ao mesmo tempo flagelava Dantas dentro da lei(busca e apreensão judicial)- Recado direto;
Aspectos positivos:

a) Está cada vez mais clara e cristalina toda a situação, todos os fatos, as redes de intrigas e proteção, os papéis dos personagens;

b) Aproxima-se a data de se observarem os cadáveres morais e suas vísceras;
Aspectos negativos: Por transcender a mandatos distintos, épocas, tendo gente(políticos nefastos) atolada na lama por todos os lados e, sendo o STF atual dirigido de forma autocrática, para dizer o mínimo, concluam…"

Link original AQUI.

The Wall Street Journal: Look to Brasilia, Not Beijing

2009-04-09T05:20:00.000-07:00

Jornal destaca Brasil e IBSA - India-Brazil-South Africa Dialogue Forum.

Fala como o Brasil, Índia e África do Sul formam um contra ponto dos países emergentes em relação à China por serem países democráticos e por terem projetos de distribuição de renda.

LINK PARA O ARTIGO ORIGINAL AQUI.
LINK PARA ARTIGO TRADUZIDO POR AZENHA AQUI.

Jimi Hendrix

2009-04-08T08:42:00.000-07:00

Cansei de ouvir que Jimi Hendrix foi mais um roqueiro. Ele está muito acima de ser isso. Hendrix foi o instrumentista mais influente do século passado. Eu não estou dizendo que ele foi o melhor, estou dizendo que ele foi o que mais influenciou.

Influenciou mais que Charlie Parker, mais que Miles Davis, mais que Paco de Lucia, mais que Thelonious Monk, mais que BB King, mais que Dizzy Gilespie, mais que todo mundo. Há muitas pessoas, como o próprio Miles Davis e Pat Metheny, que concordam comigo. Os metaleiros, os jazzistas e os eruditos vão ter que engolir isso.

Hendrix saiu de uma família negra e miserável nos Estados Unidos e com apenas 3 CDs de carreira lançados e com 27 anos de vida influenciou não só guitarristas de rock, mas todos os tipos de instrumentistas de vários estilos musicais. A forma solta e livre como tocava blues, funk e rock iniciou uma nova forma de se expressar musicalmente.

Eu não sou necessariamente um grande ouvinte de ROCK, mas não tenho preconceito com os instrumentistas desse estilo. Eu particularmente prefiro Hermeto Pascoal como instrumentista, mas reconheço que sua influência não teve o alcance de teve a de Jimi Hendrix. Como eu já disse, ele transcendeu seu instrumento e seu estilo musical - ele foi um influenciador d'A Música.

Capitalismo como nós o conhecemos

2009-04-07T11:31:00.000-07:00

Clique na figura para ampliá-la.

Atenção: Essa figura é de 1911! Você se assusta com o fato dela ter quase 100 anos?!

Crise!!!!

2009-04-07T11:20:00.000-07:00

Engenharia brasileira no contexto internacional

2009-04-06T05:42:00.000-07:00

Texto de Ângelo, postado no blog de Nassif.
Link original aqui.

Os Salários e Os Cérebros

Por Ângelo

Estou envolvido com um projeto de microeletrônica que está debaixo do guarda chuva do programa CI-Brasil para formação de mão de obra em projeto de circuitos integrados e para projeto e produção de circuitos integrados no Brasil. Venho me perguntando há algum tempo como aproveitar a onda e, além de repatriar nossos cérebros, recrutar engenheiros nos EUA e na Europa.

Na Europa é tarefa mais fácil, pois os salários lá estão quase que nivelados com os do Brasil. Há um ano fiz uma visita a uma empresa francesa, em Toulouse, que é fornecedora tanto da Airbus quanto da Agência Espacial Européia. Os diretores da empresa se assustaram com o valor da nossa hora técnica, que estava no mesmo patamar da hora técnica deles. Eles esperavam custos de engenharia bem mais baixos no Brasil pela falsa percepção de que somos país atrasado e temos mão de obra mais barata.

Também tive contato com um engenheiro da Fiat, brasileiro com mais de dez anos de experiência em mais de uma fábrica de automóveis em SP. Ele admitiu sair do Brasil para trabalhar na Fiat italiana exclusivamente para ter no currículo a experiência internacional, pois seu salário nominal lá na Itália é MENOR do que no Brasil. Engenheiros na Europa estão ganhando entre € 1.500 e € 3.000 por mês, perfeitamente compatível com o que bons engenheiros ganham no Brasil.

Nos EUA percebo que no pujante Vale do Silício, a região mais rica do estado mais rico da nação mais rica do mundo, na Califórnia, os empregos são perdidos às centenas. O capital de risco que historicamente financiou as empresas nascentes no Vale está retraído. Empresas de projetos não conseguem clientes e novas empreitadas. Mesmo empresas do porte da Intel já começam a demitir às centenas, às vezes milhares como é o caso da IBM.

A formação em ciências exatas que temos no Brasil é tão boa quanto a fornecida nas melhores escolas brasileiras como USP, Unicamp e UFMG. A diferença é que eles formam numa escala muito maior e, diferença fundamental, não existe indústria inovadora no Brasil que absorva nossa capacidade intelectual.

A grande diferença que a importação desses cérebros fará para nosso país é trazer sua experiência em projetos de alta tecnologia e fazer a transferência de know how para nosso pessoal. Mas aí caímos no seríssimo problema da falta de uma indústria nacional disposta a promover e usar a inovação tecnológica. O empresário brasileiro, inclusive na perspectiva histórica, não gosta, não usa e não contrata tecnologia nacional, preferindo importar caixas pretas do exterior.

O melhor exemplo talvez seja o da Embraer, que foi alvo de calorosa e edificante discussão neste blog recentemente. A Embraer há bastante tempo desistiu de fazer inovação e hoje se limita a ser uma montadora. Não foi criada uma cadeia produtiva em torno da Embraer e isso causou um enorme prejuízo à nossa soberania.

Então não basta que importemos os cérebros do primeiro mundo. É necessário fazer com que a indústria nacional absorva os produtos e projetos que eles porventura venham a desenvolver em terras tupiniquins.

Obama fã de Lula

2009-04-02T06:40:00.000-07:00

Obama elogia Lula na reunião do G20. Está na BBC NEWS.
Diz ele: "Esse é o cara! Eu amo esse cara. É o político mais popular da Terra."
CONSTRANGEDOR!
Veja o vídeo. (link original)

A Excomunhão da Vítima

2009-03-30T19:43:00.000-07:00

Poesia do paraibano Miguezim, sobre o aborto que fez a pernambucana de nove anos que foi estuprada e engradivou de gêmeos, e que foi excomungada pelo Vaticano juntamente com os médicos que a ajudaram.

-

A EXCOMUNHÃO DA VÍTIMA
Miguezim de Princesa

I
Peço à musa do improviso
Que me dê inspiração,
Ciência e sabedoria,
Inteligência e razão,
Peço que Deus que me proteja
Para falar de uma igreja
Que comete aberração.

II
Pelas fogueiras que arderam
No tempo da Inquisição,
Pelas mulheres queimadas
Sem apelo ou compaixão,
Pensava que o Vaticano
Tinha mudado de plano,
Abolido a excomunhão.

III
Mas o bispo Dom José,
Um homem conservador,
Tratou com impiedade
A vítima de um estuprador,
Massacrada e abusada,
Sofrida e violentada,
Sem futuro e sem amor.

IV
Depois que houve o estupro,
A menina engravidou.
Ela só tem nove anos,
A Justiça autorizou
Que a criança abortasse
Antes que a vida brotasse
Um fruto do desamor.

V
O aborto, já previsto
Na nossa legislação,
Teve o apoio declarado
Do ministro Temporão,
Que é médico bom e zeloso,
E mostrou ser corajoso
Ao enfrentar a questão.

VI
Além de excomungar
O ministro Temporão,
Dom José excomungou
Da menina, sem razão,
A mãe, a vó e a tia
E se brincar puniria
Até a quarta geração.

VII
É esquisito que a igreja,
Que tanto prega o perdão,
Resolva excomungar médicos
Que cumpriram sua missão
E num beco sem saída
Livraram uma pobre vida
Do fel da desilusão.

VIII
Mas o mundo está virado
E cheio de desatinos:
Missa virou presepada,
Tem dança até do pepino,
Padre que usa bermuda,
Deixando mulher buchuda
E bolindo com os meninos.

IX
Milhões morrendo de Aids:
É grande a devastação,
Mas a igreja acha bom
Furunfar sem proteção
E o padre prega na missa
Que camisinha na lingüiça
É uma coisa do Cão.

X
E esta quem me contou
Foi Lima do Camarão:
Dom José excomungou
A equipe de plantão,
A família da menina
E o ministro Temporão,
Mas para o estuprador,
Que por certo perdoou,
O arcebispo reservou
A vaga de sacristão.

Duo Siqueira Lima - Tico Tico no Fubá

2009-03-30T19:39:00.001-07:00

www.duosiqueiralima.com.br

Folha de São Paulo versus Plano Habitacional

2009-03-28T06:53:00.000-07:00

A Folha também entrou na briga para criticar o Plano Habitacional lançado pelo governo. Veja só que masterpiece da imprensa brasileira, é de se admirar.

Acabou qualquer pudor que restava a Folha. 111,5 milhões de pessoas serão beneficiados, como diz o próprio texto, porém eles preferem escrever na manchete que 60,4 milhões serão excluídos. É a maior inversão de valores que tive notícia, mais uma obra-de-arte que a grande (ainda será tão grande assim?) produziu.

Como diz Sanzio no blog de Nassif: "Sempre que formos falar das tiragens desse jornal acho que podemos destacar em Manchete: 'Mais de 189,7 milhões de pessoas [só no Brasil] não leem a Folha de S. Paulo.'."

TV Globo versus Plano de Habitação

2009-03-26T14:57:00.000-07:00

A Globo faz um papel bastante curioso em relação ao Plano de Habitação lançado pelo governo. Hoje pela manhã eles convidaram a ministra Dilma Rousseff para uma entrevista. Mas não foi para que ela explicasse como é o programa, foi claramente para CONTESTAR o programa.

Incrível! O governo quer construir 1 milhão de casas para a população que precisa, e em vez deles divulgarem, eles contestam. E nosso querido José Agripino e seus colegas que deveriam ajudar, criticam.

Os entrevistadores contestam que não há terrenos, saneamento, nem energia elétrica para as casas novas; o que prova que não chegaram nem a se informar sobre o programa, que financia da compra do terreno até a infraestrutura. Eles criticam a burocracia envolvida. Dizem que é eleitoreiro. Mas a maior pérola de todas foi esculpida pelo célebre Alexandre Garcia - ele pega um caderno de divulgação do programa que tem uma foto ilustrativa na capa com um casal e quatro filhos e exclama: "UM CASAL COM QUATRO FILHOS!!! Se cada dois brasileiros tiverem QUATRO, NÓS TEREMOS UMA EXPLOSÃO HABITACIONAL!!!". Sensacional!!!!!!!

Veja você mesmo o vídeo:
(se não conseguir ver, clique AQUI)

Apoio a Protógenes

2009-03-26T07:22:00.000-07:00

Copio para vocês o artigo de Iara Farias Borges, mandado pelo meu amigo Gustavo e hospedado no site do Senado Federal (link original).

Senadores e deputados manifestam apoio a delegado Protógenes
Iara Farias Borges / Agência Senado

Uma comitiva de senadores e deputados vai procurar o ministro da Justiça, Tarso Genro, para discutir os termos da investigação e do inquérito policial interno que apura a conduta do delegado Protógenes Queiroz. A informação foi dada nesta quarta-feira (25) pelo senador José Nery (PSOL-PA), que junto com outros parlamentares, participou de ato em solidariedade ao delegado responsável, até julho de 2008, pela Operação Satiagraha da Polícia Federal que investiga denúncias de uso irregular de verbas públicas e a remessa ilegal de recursos ao exterior

A comitiva também participará da reunião da Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Escutas Telefônica da Câmara dos Deputados, a ser realizada na próxima quarta-feira (1º), na qual o delegado irá depor. Os parlamentares sustentam que há rumores de que Protógenes pode receber voz de prisão do presidente daquela comissão, deputado Marcelo Itagiba (PMDB-RJ).

Essas "manifestações de solidariedade" ao delegado Protógenes, conforme foram denominadas as propostas de ação dos parlamentares, foram definidas em reunião realizada na manhã desta quarta-feira (25) no gabinete de José Nery. Além do delegado Protógenes, o encontro contou com a presença dos senadores Pedro Simon (PMDB-RS), Inácio Arruda (PCdoB-CE), Eduardo Suplicy (PT-SP) e dos deputados Antônio Carlos Biscaia (PT-RJ), Janete Capiberibe (PSB-AP), Ivan Valente (PSOL-SP), Chico Alencar (PSOL-RJ) e Luciana Genro (PSOL-RS).

- É uma forma concreta de demonstrar a nossa solidariedade ao trabalho feito pelo delegado na operação Satiagraha e, ao mesmo tempo, fazer uma denúncia veemente de que o inquérito que apura os crimes de Daniel Dantas está parado, sem a urgência que deveria ter, e o profissional que trabalha para esclarecê-los corre o risco de ir para a cadeia. Isso é o Brasil da corrupção, da impunidade, que nós não aceitamos - declarou José Nery.

Na opinião de Pedro Simon, a possibilidade de o delegado ser preso na hora de seu depoimento, na próxima quarta-feira, representa uma inversão de papéis, uma vez que o banqueiro Daniel Dantas, fundador do Opportunity, pode se transformar em herói, conforme alertou o senador. Ele disse ainda que voz de prisão em CPI só pode ser dada a pessoas que cometam infrações durante as atividades da comissão.

- É um absurdo, é uma provocação. Achamos muito estranho, é a operação mais séria da história deste país, que pela primeira vez envolveu um banqueiro, botou o banqueiro na cadeia - ressaltou Simon.

"O silêncio dos jornais"

2009-03-24T08:35:00.000-07:00

Copio aqui o texto de Luciano Martins Costa que está no site Observatório da Imprensa. Sensacional.
Link Original AQUI.

-
"

O silêncio dos jornais

Por Luciano Martins Costa em 24/3/2009
Comentário para o programa radiofônico do OI, 24/3/2009

A Folha de S.Paulo e o Globo ignoraram a notícia, mas o Estado de S.Paulo publica na edição de terça-feira (24/3), com destaque, que o Tribunal Regional Federal da 3ª Região impôs ontem uma importante derrota à estratégia de defesa do banqueiro Daniel Dantas.

O controlador do banco Opportunity queria trancar a ação penal nascida da acusação de corrupção ativa, por tentativa de subornar um delegado federal para ser excluído da chamada Operação Satiagraha.

A decisão é fundamental para o prosseguimento das ações judiciais contra Dantas. Por essa razão, os leitores da Folha e do Globo ficarão menos informados sobre o assunto do que os leitores do Estadão.

A defesa de Daniel Dantas queria que a Justiça Federal considerasse irregular a parceria feita entre a Polícia Federal e a Agência Brasileira de Inteligência – Abin – durante as investigações. Se a Justiça acatasse essa tese, o processo poderia ser abortado, mas os magistrados votaram por unanimidade considerando que a ação conjunta entre a Abin e a Polícia Federal não tem nada de errado.

Muito barulho

Fica, portanto, sobre a mesa, uma questão incômoda para ser respondida pela imprensa. A quem mais, a não ser ao próprio Daniel Dantas, interessaria toda a campanha feita principalmente pelos jornais O Globo e Folha de S.Paulo e pela revista Veja, no sentido de criminalizar as ações da Polícia Federal junto com a Abin?

Fica evidente, até mesmo para o leitor mais distraído com a paisagem, que parte da imprensa brasileira tem dedicado os últimos meses mais energia e espaço à tentativa de desqualificar os investigadores do que a investigar o acusado.

Foi tão desproporcional a concessão de espaço para supostas revelações sobre desmandos atribuídos ao delegado Protógenes Queiroz e ao juiz responsável pelo caso Satiagraha, Fausto de Sanctis, que algum leitor poderia supor que o delegado e o juiz é que eram os principais acusados.

O fato de parte da imprensa omitir na terça-feira (24) de seus leitores que a Justiça Federal considera normal a parceria entre a Polícia Federal e a Abin chega a soprar na brasa da teoria conspiratória segundo a qual o banqueiro contaria com a solidariedade de algumas redações.

Será que foi apenas um "furo" do Estadão? Os outros jornais não têm acesso à agenda da Justiça Federal?

Depois de todo barulho a respeito das ações conjuntas entre as duas instituições, o silêncio da Folha e do Globo chega a ensurdecer.

A disputa pelos leitores

O caso Satiagraha deflagrou uma guerra nos bastidores da imprensa, que só pode ser acompanhada pela internet.

Desde o já clássico confronto entre a revista Veja e o jornalista Luis Nassif, até os vazamentos e contravazamentos de supostas revelações da Polícia Federal, o escândalo envolvendo o banqueiro Daniel Dantas dá uma idéia de outra disputa que marca este começo de século: a disputa entre a imprensa tradicional, de papel, e a nova imprensa, que trafega pelos meios eletrônicos, pela atenção e o tempo dos leitores.

A internet está completando sua segunda década. A configuração gráfica da comunicação entre computadores, inaugurada com o navegador Mosaic, em 1994, cresceu, se espalhou pelo mundo e se miniaturizou, conquistando espaço também nas telinhas dos telefones celulares. O jornalismo infiltrou-se pelos novos meios, e agora o leitor, antigo receptáculo passivo de informações, é também agente e observador da imprensa.
"

Sobre o Datafolha

2009-03-21T09:27:00.001-07:00

A nova pesquisa de aprovação do governo Lula da Datafolha saiu. Dizem eles que agora míseros 65% da população qualificam o Governo Federal ótimo ou bom.

Eu não sei bem onde os estatísticos do Datafolha estudaram, mas creio que eles precisam reforço em estatística urgentemente. Há um fator importante não divulgado explicitamente nas manchetes: os pesos de cada região na pesquisa. Imagino que para o resultado do universo amostral da pesquisa ter algum resultado válido estatisticamente que estipule o todo, espera-se que as regiões tenham pesos equivalentes à sua população eleitoral.

A Região Sul é a que menos gosta de Lula. Ela tem aproximadamente 26,5 milhões de habitantes, o que corresponde a aproximadamente 14,05% da população brasileira. Uma consideração plausível é que 14,05% seja também aproximadamente o mesmo percentual de eleitores dessa região em relação ao país. Apesar disso, 27% dos entrevistados na pesquisa da Datafolha são da Região Sul, o mesmo peso do Nordeste que tem mais de 52 milhões de habitantes.

Por favor, me expliquem os estatísticos do Datafolha como pode uma região com 26,5 milhões de habitantes e outra com 52 milhões terem o mesmo peso na pesquisa.

Mal de Parkinson com dias contados?!

2009-03-21T05:28:00.000-07:00

O cientista paulista Miguel Nicolelis foi capa da revista SCIENCE essa semana: ele conseguiu reverter sintomas de Mal de Parkinson em roedores. A pesquisa foi feita através de uma parceria do Instituto Internacional de Neurociências de Natal - Edmond e Lily Safra e a Duke University nos Estados Unidos.

O tratamento, desenvolvido por Nicolelis e pelo chileno Romulo Fuentes, usa uma técnica de estimulação da medula que é pouco invasiva e sem complicações cirúrgicas. Testes com primatas já começarão a ser feitos, e tudo indica que em 2010 já haverá resultados em seres humanos. A pesquisa deve migrar para o instituto de pesquisa fundado por Miguel Nicolelis em Natal-RN e que acabou de contratar Romulo Fuentes.

Será um brasileiro nordestino o primeiro caso de Mal de Parkinson curado?!

Mais informações nos seguintes links:

NY Times: Spinal Shocks Ease Parkinson’s in Mice
E! Science News: Sending electric signals into the brain could eliminate Parkinson's symptoms
Duke Health: Novel Spinal Cord Stimulator Sparks Hope for Parkinson’s Disease Treatment
NatalNeuro.org: Estimulação elétrica da medula espinhal é nova esperança contra o Mal de Parkinson

Siba e a Fuloresta - Meu Time

2009-03-21T04:52:00.000-07:00

Viva Pernambuco.

http://umquetenha.blogspot.com/2007/11/siba-e-fuloresta-toda-vez-que-eu-dou-um.html

Entrevista de Protógenes para o UOL na íntegra

2009-03-19T19:30:00.001-07:00

De que lado está FHC?

2009-03-19T19:22:00.000-07:00

Para ele Gilmar Mendes é corajoso e compentente; Protógenes é um amalucado; e Daniel Dantas é brilhante. Duvida? Veja você mesmo.

Peguei esse vídeo no blog Acerto de Contas

BBC Brasil: Bolsa Família pode diminuir impacto da crise, diz OIT

2009-03-19T16:15:00.000-07:00

Bolsa Família pode diminuir impacto da crise, diz OIT

Ana Carolina Moraes

De Paris para a BBC Brasil

Relatório da OIT analisou dados do governo brasileiro e outros estudos

Um relatório produzido pela Organização Internacional do Trabalho (OIT) indica que a ampliação do programa Bolsa Família pode contribuir para estimular o consumo interno e amortecer o impacto da crise mundial entre as camadas mais pobres da população no Brasil.

O documento, que está sendo discutido nesta quarta-feira durante reunião da Comissão de Emprego e Política Social da organização, apresenta uma análise do programa social brasileiro, com base em dados fornecidos pelo governo e outros estudos independentes.

“Como a população de baixa renda têm forte propensão ao consumo para suprir necessidades básicas, acreditamos que a extensão do programa vai contribuir para aumentar a demanda de alimentos e produtos de primeira necessidade, além de promover o desenvolvimento local”, afirmou à BBC Brasil um dos autores do estudo, Vinícius Pinheiro.

Protógenes dá entrevista histórica à Caros Amigos

2009-03-13T05:40:00.000-07:00

Recomendo fortemente a quem tiver tempo. Quem tiver pouco tempo, faça como eu, leia um pedaço por dia. Protógenes conta inúmeros casos de corrupção, até mesmo antes de Daniel Dantas, investigados por ele.
Clique AQUI.

A credibilidade da VEJA

2009-03-10T07:49:00.000-07:00

Esse novo escândalo criado pela revista, vindo do fundo da imaginação, não passa de mais uma mentira para desmoralizar a operação Satriagaha e salvar o banqueiro condenado Daniel Dantas. Você duvida que a Veja faria tais acusações totalmente inventadas e sem nenhuma prova? Dê uma olhada nessa pequena retrospectiva; recordar é viver.

Impeachment de Lula? Nunca houve processo aberto. Só os leitores da Veja acreditavam que era possível.

Inflação voltando em 2002 aos níveis da era Collor? Estamos até agora esperando.

Lula assustando o mercado? O risco Brasil nunca foi tão baixo. Os números da economia são os melhores desde que começaram a ser calculados.

Essa é excelente. Os Estados Unidos nos salvaram?!?! Sem palavras.

Bush, um herói que nos salvou. Che Guevara um falso herói, assassino sanguinário.

E finalmente a mais clássica de todas. Collor - O Caçador de Marajás.

Fiz esse pequeno acervo consultando o google por 10 minutos. Deve haver muito mias por aí. Quem lembrar de outra que mereça ser lembrada, por favor me avise.

Sobre a nova bomba da VEJA

2009-03-10T07:28:00.000-07:00

Reproduzo aqui o texto que acabei de ler no blog do jornalista Luis Nassif sobre a mais nova tentativa da VEJA de salvar Daniel Dantas.

"A Estupidez Coletiva

Essa onda avassaladora sobre Protógenes, por parte de uma cadeia de adversários explícitos e de suspeitos de envolvimento na Satiagraha não está criando um réu, mas um mártir - independentemente do delegado ser um justo ou um justiceiro, independentemente de ter ficado nos limites da lei ou exorbitado.

Esse pessoal não enxerga um metro adiante do nariz. Como supor que esse massacre - acompanhado por toda a Nação - não vai ser um tiro no pé? Entrem na Internet, consultem todos os sites com notícias sobre o tema que abram espaço para comentários.

A cada dia, a cada nova truculência, esse episódio está expondo todos os vícios do modelo político brasileiro, o fracasso da democracia, o fracasso dos Três Poderes, a desmoralização do Executivo, a vendeta da Polícia Federal, a manipulação do Judiciário pelo presidente do STF, a manipulação da justiça pela imprensa.

Poucas vezes vi perda de rumo igual. Não estão se dando conta de que todos estão ficando com a cara da Veja."

Link original do texto.

Revista TIME: The one country that might avoid recession is...

2009-03-09T09:17:00.000-07:00

A mídia internacional já sabe o que a Folha de São Paulo, a Globo e simpatizantes não sabem ou fingem que não sabem. Em um artigo de 5 de maio desse ano, a revista TIME é só mais uma a reconhecer que o governo brasileiro está se dando melhor do que ninguém ao enfrentar a crise financeira.

Ela cita alguns fatos importantes:

1. A qualidade de vida nas favelas do Brasil, obviamente, ainda não é boa.
2. Conforme estudos da OECD (Organization for Economic Cooperation & Development), o Brasil é o único das 34 maiores economias do mundo que pode crescer em 2009.
3. Enquanto todas as empresas ligadas ao petróleo do mundo estão desabando economicamente, a Petrobrás tem um aumento assustador de lucros e de novos investimentos.
4. O Brasil é o único país em desenvolvimento que consegue fortalecer a economia com distribuição de renda.

Leia você mesmo AQUI.

El País: "Obama quiere el petróleo de Lula"

2009-03-09T05:27:00.000-07:00

Lembro-me bem que um "bom" "argumento" para defender as privatizações que aconteceram no Brasil há um tempo era essencialmente que uma instituição pública, por definição, não funciona. Inclusive ainda existe gente pensando assim. A estratégia do governo neo-liberal passado era muito simples: cortava-se pouco a pouco o investimento federal naquela instituição, e quando ela tivesse a beira da falência dizia-se que ela não estava funcionando e por isso era melhor privatizá-la.

FHC, de fato, adotou essa estratégia com as escolas técnicas federais. Quem estudava no CEFET entre 2000 e 2002, se estava atento aos acontecimentos, vivia o terror do CEFET privatizado. FHC declarava publicamente que estava na hora de privatizar os CEFETs. É a lei do estado mínimo. Ainda bem que não deu tempo. O CEFET-RN hoje já tem seu orçamento significativamente aumentado, além de ter vários campi no estado inteiro. Os CEFETs dão resultados sim, bastou que se investisse seriamente neles.

Com a PETROBRÁS, aconteceu a mesma coisa. A PETROBRÁS é estatal e é a maior e melhor empresa do país. E uma das maiores e melhores do mundo, com certeza. E está crescendo muito. Não existe nenhuma empresa no Brasil que invista mais em cultura, educação e na sociedade em geral que a PETROBRÁS. E a razão é simples, a empresa não visa unicamente o lucro de sócios, ela é estatal, do povo.

O mundo já quer comprar petróleo e derivados da PETROBRÁS. Isso é transferência de DINHEIRO para o Brasil vindo dos EUA, Europa e Japão. Só dependerá de quanto petróleo a empresa bombeará nos próximos anos. Lula já avisou que o mercado interno tem preferência. Ou seja, quando sobrar petróleo para o consumo interno do país, ele começará a será exportado. Já estamos quase lá.

Leia, ou pelo menos "passe a vista", no que o El País, maior jornal espanhol, publicou sobre a Petrobrás hoje. Clique AQUI.

Somos todos testemunhas

2009-03-08T10:04:00.000-07:00

Vídeo mostra exército israelense atirando em fazendeiros desarmados em Gaza.

Palestinos já tinham denunciado assassinatos de fazendeiros civís em Gaza, mas Israel negava (até agora).

"Description: Israeli Military Shoot Gaza Farmer - 18th February 2009 Israeli forces shot a twenty year-old Palestinian farmer as he worked his land in the village of Al-Faraheen, east of Khan Younis in the Gaza Strip. International Human Rights Activists were accompanying the group of farmers at the time as they worked approximately 500m from the Green Line. Mohammad al - Breem, 20, was shot in the right leg as the farmers, together with the international Human Rights Activists, attempted to leave the area having worked on their land for 2 hours in full view of the Israeli forces situated along the Green Line. As the farmers were loading up the parsley and spinach from the agricultural lands shots were fired from Israeli forces on the border. Mohammad was shot in the right leg and evacuated, while still under fire, to hospital. International Human Rights Activists have repeatedly witnessed Palestinian farmers being shot at by Israeli forces as they attempt to work on agricultural land situated within 700m of the Green Line. On Tuesday 27th January 2009, in Al Faraheen, Israeli forces shot at several farmers, killing a 27 year old farmer."

Geladeira sem eletricidade

2009-03-06T02:20:00.000-08:00

No norte da Nigéria 90% das pessoas não têm acesso a energia elétrica. A comida fresca deve ser imediatamente comida para que não estrague. Bem, isso foi antes da invenção do gênio Mohammed Bah Abba.

Mohammed é um professor local, que inventou um sistema de refrigeração de comida usando apenas areia, água, um pano e dois jarros. O funcionamento é simples: Um jarro menor é colocado dentro de um maior e o espaço entre eles preenchido com areia molhada, e um pano molhado cobre tudo. A água da areia evapora naturalmente levando calor embora do pote e consequentemente resfriando a comida.

A invenção rendeu a Mohammed o prêmio Rolex de 75000 dólares. Ele está usando o dinheiro para poder levar sua invenção a o maior número de pessoas em seu país. Frutas que passavam dias para estragar agora podem ficar até um mês em seu "refrigerador" sem problemas.

E tem gente que teima que o talento não é uniformemente distribuído no mundo. Quantos Mohammeds existiriam se todos na África tivessem acesso a educação e comida?

Link que pode interessar:

Time.com: Invention of the year - Food Cooling System

BUSH: The most unpopular kid in highschool

2009-03-05T04:31:00.000-08:00

Ninguém cumprimenta Bush na reunião do G-20 no ano passado. "It seems almost sad.".

A Crise dos Automóveis

2009-03-04T16:26:00.000-08:00

Deu na Folha.com

"A produção de automóveis na Argentina caiu 55,7% em fevereiro passado em relação ao mesmo mês de 2008, com as exportações baixando 63,4% no mesmo período, revelou nesta quarta-feira a Adefa (Associação de Fábricas de Automotores)."

'" A produção de automóveis na Europa deve fechar 2009 com redução de 25% sobre o ano passado, estimou nesta quarta-feira a Acea (Associação de Construtores Europeus de Automotores). "

"Vendas da Ford nos EUA caem 48% em fevereiro "

E o Brasil?

"A venda de automóveis e comerciais leves registrou a terceira alta consecutiva em fevereiro deste ano, segundo dados antecipados pela Folha Online. Puxado pela redução de IPI (Imposto sobre Produtos Industrializados) e pelas promoções das montadoras, o desempenho superou 2008. No resultado por marca, a Volkswagen lidera o mercado. "

Até a própria madrinha da crise, a Folha de São Paulo, está agora noticiando os bons resultados do Brasil em relação à crise mundial. O aumento do consumo de carros foi tão acima do esperado no Brasil que a Volkswagen "convocou 7.000 funcionários da linha de produção da unidade de São Bernardo (ABC Paulista) para dia de trabalho extra neste sábado.". Coitada de Miriam Leitão.

Referências (todas da folha.com):

Vendas da Ford nos EUA caem 48% em fevereiro

Produção de automóveis despenca 55,7% na Argentina

Produção de automóveis na Europa deve cair 25% em 2009, diz associação

Venda de automóveis tem 3ª alta em fevereiro e supera 2008; veja ranking

Volkswagen convoca hora extra para sábado em São Bernardo

Occupation 101

2009-03-03T04:11:00.000-08:00

Documentário conta a história do conflito entre Israel e Palestina desde a criação do Estado de Israel. RECOMENDO FORTEMENTE.

Primeira parte

Occupation 101 no IMDB: AQUI.

Por que não ir à Antártica?

2009-02-27T05:13:00.000-08:00

Folha de São Paulo: Agências ampliam programas de visitas à península antártica

De Sanctis pode ser afastado da magistratura

2009-02-20T07:10:00.000-08:00

Segundo Mônica Bergamo, jornalista da Folha de São Paulo, De Sanctis estaria recebendo pressão do Supremo Tribunal Federal para interromper as investigações da operação Satiagraha (que descobriu o maior esquema de corrupção da história do país). Veja com seus próprios olhos a reportagem da Folha clicando AQUI.

As investigações, iniciadas pelo delegado Protógenes Queiroz, revelaram que o banqueiro Daniel Dantas estava envolvido há anos nos maiores esquemas de corrupção do Brasil. Depois de colher provas suficientes, Protógenes prendeu o banqueiro-bandido.

Protógenes foi vítima de pressão da imprensa submissa ao banqueiro por tê-lo prendido. Durante meses a Globo, a Folha e outros jornais tentaram ridicularizar as investigações tentando transformar o delegado em criminoso e o banqueiro-bandido em vítima. Além disso, o presidente do STF, Gilmar Mendes, deu habeas corpus a Daniel Dantas para que ele ficasse solto. Acredite ou não: leis referentes a habeas corpus e algemas foram modificadas para proteger o banqueiro-bandido.

De Sanctis foi o juiz que assumiu as investigações iniciadas pelo delegado Protógenes. Ele recusou promoções a outros cargos para que pudesse continuar nas investigações e já mandou prender Daniel Dantas (mas Gilmar Mendes mandou soltá-lo novamente). Agora, segundo a jornalista da Folha, o juiz estaria sendo pressionado pelo STF. Talvez ele perca seu posto e as investigações serão canceladas.

Acho que se isso for verdade, se o banqueiro-bandido Daniel Dantas ficar ileso, perderei a esperança que a corrupção pelo menos diminua no Brasil.

The Corporation

2009-02-18T06:18:00.000-08:00

Documentário canadense "The Corporation", segundo suas próprias palavras, "...examina a natureza, evolução, impacto e possível futuro da corporação moderna." Ele também abre uma discussão sobre a falta de participação do estado no mercado. Filmado em 2003, já previa a crise econômica que viria. RECOMENDO!!!

Parte 1 do documentário legendado abaixo:

Página do filme no IMDB: AQUI.
Página oficial do filme: AQUI.

Da wikipedia PT:

"O corporativismo é um sistema político criado na Itália Fascista, no qual o poder legislativo é atribuído a corporações representativas dos interesses econômicos, industriais ou profissionais, nomeadas por intermédio de associações de classes, e que através dos quais os cidadãos, devidamente enquadrados, participam na vida política, através dos representantes por si escolhidos.

Assim sendo, propôe-se eliminar a luta de classes mediante um modelo de colaboração entre elas. Esse meio de organização das relações entre empresários e trabalhadores na sociedade capitalista industrial entrou em ascensão com o declínio da doutrina liberal, no final do século XIX e início do século XX.

Atualmente, nas sociedades capitalistas vigentes, o corporativismo significa a fusão da classe trabalhadora organizada ao Estado, de funcionamento capitalista, maximizando o crescimento econômico e possibilitando o equilíbio das classes diante das suas divergências. Num suposto equilíbrio, os interesses conflitantes entre capital e trabalho seriam, na perspectiva corporativista, atenuados e direcionados positivamente pelo Estado - aqui visto como uma entidade neutra. A palavra "corporativismo" provém da palavra latina corpus, corpo."

Desigualdade Social

2009-02-15T18:50:00.000-08:00

Retrato do Brasil: Condomínio de luxo e favela separados por um muro em São Paulo.

Bruce Lee

2009-02-15T05:52:00.000-08:00

Genial o novo comercial da NOKIA.
Parece verdade mas não é. Recuperaram um vídeo antigo de Bruce Lee e o inseriram digitalmente em um jogo de ping pong. Montagem tão bem feita que é difícil não acreditar que seja ele quem rebate as bolas.

Incêndios na Austrália podem não ter sido acidentais

2009-02-14T05:59:00.000-08:00

A polícia australiana confirmou que pelo menos um dos incêndios que atacaram o país nos útimos dias foram originados intencionalmente. Esse aconteceu em Gippsland e matou pelo menos 21 pessoas. Investigações ainda podem confirmar mais acões criminosas em outros incêndios. O primeiro ministro da Austrália, Kevin Rudd, falou que os responsáveis serão culpados por assassinato em massa.

No total os incêndios mataram pelo menos 173 pessoas e destruíram 750 casas.

Fotos retiradas do Boston Big Picture:

Links que podem interessar:

Todas as fotos do www.boston.com/bigpicture: AQUI
New York Times: Australia Police Confirm Arson Role in Wildfires

Crise Econômica no Brasil

2009-02-14T04:42:00.000-08:00

A bolsa cai, a Folha de São Paulo bota nas manchetes. A bolsa sobe, silêncio total. Por quê?

Todos acompanharam as manchetes do fim do ano passado nos principais jornais do país. Era crise pra tudo que é lado. A comentarista (urubóloga, segundo Paulo Henrique Amorim) da Globo Miriam Leitão decretava a falência do Brasil. Quando por acaso a bolsa brasileira subia, eles diziam: "subiu, mas foi acompanhando a bolsa de Nova Iorque que ajudou a todos".

Não li na Folha nenhuma informação sobre a notícia que vi na revista Valor Online. A manchete de hoje é a seguinte: "Bovespa tem recuperação na sexta; ganho no ano passa de 10%".

Graças a diversificação das exportações, estamos menos sensíveis às quedas da Dow Jones. Os países que continuaram economicamente aclopados aos Estados Unidos, como o México e o Canadá, estão em caindo abraçados com os americanos.

Veja o trecho da reportagem da Valor Online: "Campello chama atenção para o descolamento da bolsa brasileira do mercado americano. Isso fica visível ao observar o desempenho da Ibovespa no acumulado do ano. O principal índice de mercado tem alta de 10,98% em 2009, enquanto o Dow Jones amarga perda de aproximadamente 10%."

Para ler o artigo completo, clique AQUI.

PAC no Rio Grande do Norte

2009-02-13T06:05:00.001-08:00

Hoje, 13 de fevereiro, Lula está visitando o Rio Grande do Norte para ver o projeto de Assentamento Rosário, que abriga 120 famílias. Através de liberação de crédito e incentivo, os assentados deixaram de produzir apenas para subsistência e agora produzem inclusive para exportação.

O Assentamento Rosário, que fica em Ceará Mirim (RN), é apenas uma parte do Programa de Desenvolvimento Regional Sustentável, que existe há quatro anos e tem atualmente 153 projetos que beneficiam 33 mil famílias apenas no Rio Grande do Norte. O investimento total é de cerca de 90 milhões de reais.

Graças ao investimento, os agricultores do Assentamento do Rosário puderam devolver os cartões da Bolsa Família que lhes foram entregues no início do projeto. É uma prova que a Bolsa Família é uma medida paliativa que pode dar certo! Os cartões devolvidos pelos agricultores serão entregues para outras famílias para que essas possam ter uma fonte base para crescer da mesma forma.

Para quem não acreditar: O Assentamento do Rosário espera visitas.

Links importantes:
Portal do Desenvolvimento Agrário: Piscicultura muda vida de assentados em Ceará-Mirim (RN)
Tribuna do Norte: No RN, Lula anuncia linha de crédito
JusBrasil: Lula chega para visitar programa no RN
Página do Governo Federal: Relatório do investimento do PAC no RN

Nota rápida: O partido DEM ameaçou entrar com uma ação no TSE contra Lula. Segundo eles esses projetos são de caráter eleitoral. Minha opinião: O DEM afirma que trabalhar pela distribuição de renda em áreas rurais e pelo desenvolvimento do país é de caráter eleitoral. Creio que, para eles, os governantes precisam ter uma má administração para que não infrinjam as leis do Tribunal Eleitoral.